REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4977/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice MC iz [adresa] (ranije iz [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ognjen Krznarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krznarić & Alitović u Zagrebu, protiv tuženika HOK osiguranje d.d. Zagreb, Capraška 6, OIB:00432869176, kojeg zastupaju punomoćnik ŽC i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž- 147/2025-2 od 17. veljače 2025., kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-377/2020-49 od 12. travnja 2024., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-147/2025-2 od 17. veljače 2025. u dijelu pod točkom II. izreke zbog pravnog pitanja:

„Dosuđuje li se zakonska zatezna kamata na dosuđeni (preinačeni) parnični trošak s danom donošenja prvostupanjske odluke ili s danom donošenja drugostupanjske odluke?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž- 147/2025-2 od 17. veljače 2025., kojom je preinačena odluka o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-377/2020-49 od 12. travnja 2024. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 3. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina