REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2311/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Reformatska crkvena općina Kneževi Vinogradi, OIB: 85816583255, iz [adresa], zastupana po punomoćniku Arturu Fišbahu odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika: 1. Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj, OIB: 68677215945, sa sjedištem u [adresa], i 2. Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj, Crkvena općina Kneževi Vinogradi, OIB: 01624466477, sa sjedištem u [adresa], oboje zastupani po dr. sc. Atili Čokoliću, odvjetniku u Osijeku, radi brisanja zemljišno knjižnog upisa, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk – 212/2024-3 od 24. listopada 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P - 141/2023-22 od 24. svibnja 2024., u sjednici održanoj 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se revizija tuženicima protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-212/2024-3 od 24. listopada 2024. radi pravnog pitanja:
Je li za osnovanost zahtjeva brisovne tužbe prema odredbi čl 129. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17) od odlučnog značaja utvrditi je li provedenim upisom povrijeđeno knjižno pravo knjižnog prednika, tj. osobe koja tvrdi da je njeno knjižno pravo povrijeđeno neistinitom uknjižbom u korist stjecatelja?
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-212/2024-3 od 24. listopada 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P - 141/2023-22 od 24. svibnja 2024.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
4. Naime, predmet spora je zahtjev tužitelja za brisanje zemljišnoknjižnog upisa prava vlasništva na tuženiku pod 2. na kč. br. [katastarska čestica], [katastarska čestica], [katastarska čestica] i [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. [katastarska općina], te da se naloži uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odnosno upis prava vlasništva navedenih nekretnina na ime tužitelja. Pobijanom presudom predmet spora je određen prema pitanju tko je pravni sljednik Reformirane kršćanske crkve u Hrvatskoj. Pri tom je pobijanom presudom utvrđeno da je tužitelj pravni sljednik Reformirane kršćanske crkve u Republici Hrvatskoj. Navedeno utvrđenje temelji na -„…odredbama članka 3. i 4. Ugovora o pitanjima od zajedničkog interesa koji je Vlada Republike Hrvatske sklopila sa Refomiranom kršćanskom crkvom u Hrvatskoj (“Narodne novine“ broj 196/03)…“, kojim je određeno „…kako uređivanje unutarnjeg ustrojstva crkava, osnivanje, mijenjanje i ukidanje seniorata i župa (crkvena općina), te drugih pravnih osoba je u nadležnosti Sinode odnosno Sinodalnog vijeća pojedine crkve (članak 3.). Crkve odnosno njihova nadležna tijela obavljaju sve vlastite vjerske izbore, imenovanja i dodjelu službi, prema odredbama svojih propisa. Izbor i imenovanje, premještaj i smjena biskupa u isključivoj su nadležnosti Sinode…“, a sve u skladu s „…odredbom članka 2. Zakona o pravnom položaju vjerskih zajednica („Narodne novine“ broj 83/02)…“, kojim je propisano „…kako vjerske zajednice samostalno i slobodno određuju unutarnju organizaciju; tijela upravljanja, njihovu hijerarhiju i nadležnosti; tijela i osobe koje predstavljaju vjersku zajednicu i njene organizacijske oblike; sadržaj i način očitovanja vjere; održavanje veza sa svojom središnjicom i drugim vjerskim zajednicama; udruživanje s drugim vjerskim zajednicama; i druga pitanja svoga djelovanja u skladu s Ustavom Republike Hrvatske…“. Međutim, kako proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe u zemljišnim knjigama su predmetne nekretnine bile upisane kao vlasništvo Reformirane crkvene općine Kneževi vinogradi, dok je predmetnim upisom određena promjena naziva na Reformiranu kršćansku kalvinsku crkvu u Hrvatskoj, Crkvena općina Kneževi vinogradi. Riječ je o brisovnoj tužbi iz odredbe čl 129. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 – dalje: ZZK), pa je od odlučnog značaja u ovo pravnoj stvari utvrditi je li provedenim upisom povrijeđeno knjižno pravo knjižnog prednika, tj. osobe koja tvrdi da je njeno knjižno pravo povrijeđeno neistinitom uknjižbom, dakle, u konkretnom slučaju knjižno pravo tužitelja (Reformirane crkvene općine Kneževi vinogradi). Temelj ove sudske zaštite upisanog knjižnog prava brisovnom tužbom je povreda tog knjižnog prava provedbom nevaljane, neistinite uknjižbe, tj. uknjižbe za koju u trenutku podnošenja prijedloga za uknjižbu nisu bile ispunjene sve pretpostavke nužne da bi ona bila istinita i valjana. U smislu navedenih pretpostavki koje se zahtijevaju za ispitivanje osnovanosti zahtjeva brisovne tužbe, revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
5. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.
6. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.
7. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
