REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-461/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja NDV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Domagoju Miličeviću, odvjetniku u Požegi, protiv protivnika osiguranja ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, odlučujući o prijedlogu predlagateljice osiguranja prihvaćenom rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob- 470/2025-5 od 20. studenoga 2025. da se u predmetu tog suda poslovni broj R1 Ob- 470/2025 odredi drugi nadležni sud, 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu rješenjem poslovni broj R1 Ob-470/2025-5 od 20. studenoga 2025. prihvatio je prijedlog predlagateljice osiguranja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu tog suda poslovni broj R1 Ob-470/2025 postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti, istaknuto je da je ujak predlagateljice osiguranja bio dugogodišnji sudac i bivši predsjednik Općinskog suda u Požegi, dok je sada sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu, što može izazvati sumnju u nepristranost suda, radi čega smatra da postoje opravdani razlozi za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, kao i činjenica da se u ovoj pravnoj stvari radi o hitnom postupku radi izdavanja privremene mjere radi uzdržavanja maloljetne djece stranaka, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda (tako u ovaj sud u rješenju broj Gr 1-250/2024-2 od 28. lipnja 2024., rješenju broj Gr 1-419/2024-2 od 14. listopada 2024. i rješenju broj Gr 1-408/2024-2 od 25. listopada 2024.).
5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Sutkinja:
Mirjana Magud
