Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
Poslovni broj: K-286/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijana Tomašegović Nikolić kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FA, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-224/2025 od 24. studenog 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 03. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP-a), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku ČA, sinu F i GA, rođenog **.**.1955., rođenog u [adresa], općina Travnik, Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, oženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivanog presudom Općinskom suda u Gospiću broj K-103/2023 od 02. kolovoza 2023. koja je pravomoćna 17. kolovoza 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu zatvorsku kaznu i presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-168/23 od 01. kolovoza 2024. koja je pravomoćna 15. studenog 2024. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 na uvjetnu zatvorsku kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
u vremenu od 10. siječnja 2025. do 05. veljače 2025. na području Donjeg Lapca, u gospodarskoj jedinici Istočno-mazinska planina, odjel 11B, s ciljem da se okoristi, posjekao sedam stabala bukve koje je potom ispilio, pa ih u više navrata odvezao za svoje potrebe a vrijednost predmeta je 97,67 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i postupao je s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano po članku 228. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavak 2. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik DA
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku SA
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik DA u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP-a, okrivljenik ZA, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan je isplatiti oštećenoj Šumariji Donji Lapac, adresa Donji Lapac, Stojana Matića 5, i to iznos od 97,67 eura sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se oštećenik sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik FA, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO-224/2025 od 24. studenog 2025., terete okrivljenika FA za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, kao i da se odluči o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga PP Donji Lapac, proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave broj KU-2/2-2025 i dokaza navedenih pod točkama 1. do 5. Ispitan po članku 208A. ZKP/08 okrivljeni FA je izjavio da je sjekao drva za svoje potrebe, priznaje da je tako bilo, lošeg je imovnog stanja, mala mu je mirovina. Iz zapisnika o očevidu Postaje granične policije Donji Lapac od 13. veljače 2025. proizlazi da je u bukovoj šumi, u gosparskoj jedinci Istočno-mazinska planina, odjel 11B zatečeno sedam posječenih panjeva samostojećih stabala bukve promjera 24 i 34 centimetar.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da su time ostvarili obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP-a, okrivljenik FA, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužan je isplatiti oštećenoj Šumariji Donji Lapac, Donji Lapac, adresa Donji Lapac, Stojana Matića 5, i to iznos od 700,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se oštećenik sa ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 03. prosinca 2025.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-224/2025
2. Okrivljenik FA prilog optužnica
3. Oštećenik Šumarija Donji Lapac, Donji Lapac, Stojana Matića 5
