Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžmp-24/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženih HB i dr. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,– dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: Kmp-45/2022.-11 od 20. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, broj: Kmp-45/2022.-11 od 20. veljače 2025., 1. optuženi mlađi punoljetnik HB i 2. optuženi Filip Nakić proglašeni su krivim što su počinili jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano u izreci pobijane presude, pa se 1. optuženom mlađem punoljetniku HB na temelju članka 28. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 56/15., 126/19.), a u vezi s člankom 326. stavak 1. KZ/11., a sve u vezi s člankom 52. KZ/11. za navedeno kazneno djelo pridržava izricanje kazne maloljetničkog zatvora. Na temelju članka 28. stavak 2. ZSM 1. optuženom mlađem punoljetniku HB naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 189. stavak 1. KZ/11. 1. optuženom mlađem punoljetniku HB naloženo je u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude preuzeti mobitel marke REDMI sa SIM karticama brojeva [broj telefona] i [broj telefona] koji je oduzet po [broj] od 7. listopada 2021., a ukoliko tako ne postupi isti će biti uništeni.
3. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11. od 1. optuženog mlađeg punoljetnika HB oduzeta je imovinska korist koju je pribavio počinjenjem kaznenog djela na način da je dužan u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti 500 eura u Državni proračun Republike Hrvatske jer navedeni iznos predstavlja vlasništvo Republike.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) 1. optuženi mlađi punoljetnik HB dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 150 eura kao paušalnu svotu dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka.
5. Nadalje, istom presudom 2. optuženi Filip Nakić je na temelju članka 326. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11. od 2. optuženog Filipa Nakića oduzeta je imovinska korist koju je pribavio počinjenje kaznenog djela na način da je dužan u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti 500 eura u Državni proračun Republike Hrvatske jer navedeni iznos predstavlja vlasništvo Republike Hrvatske.
7. Na temelju članka 189. stavak 1. KZ/11. 2. optuženom Filipu Nakiću naloženo je u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude preuzeti mobitel marke HUAWEI mobilnog broja [broj telefona] koji je prethodno oduzet po [broj] od 7. listopada 2021. po PGP Trilj.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP dužan je 2. optuženi Filip Nakić na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 150 eura kao paušalnu svotu dok se oslobađa obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka.
9. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (članak 471. stavak 1. ZKP) u odnosu na 2. optuženog Filipa Nakića s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, preinači pobijanu presudu i optuženiku izrekne kaznu zatvora u primjerenom trajanju.
10. 2. optuženi Filip Nakić je putem branitelja Damira Primorca, odvjetnika u Splitu, podnio odgovor na žalbu u kojem je predložio da drugostupanjski sud odbije žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu i potvrdi presudu Općinskog suda u Splitu broj Kmp-45/2022. od 20. veljače 2025.
11. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
12. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
13. Pobijajući prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni u odnosu na 2. optuženog Filipa Nakića, državni odvjetnik ističe da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti, da nije uzeo kao otegotnu okolnost društvenu opasnost kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. koja su u zadnje vrijeme učestala, istima se povećava nesigurnost života na području Republike Hrvatske i šengenskog prostora. Omogućavanjem nezakonitog kretanja osobama koje su ilegalno ušle u navedeni prostor izravno se doprinosi ne samo nesigurnosti života na istom već i kvaliteti života. Osim toga, činjenjem ovakvog kaznenog djela iskorištavaju se ilegalni migranti i njihov težak položaj, a sve u cilju stjecaja protupravne imovinske koristi, što treba cijeniti otegotnim.
14. Ispitujući odluku o kazni, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud u odnosu na 2. optuženog Filipa Nakića pravilno utvrdio okolnosti koje su u smislu članka 47. KZ/11. odlučne za proces individualizacije kazne, a potom ih i ispravno vrednovao. U pobijanoj presudi osnovano je 2. optuženom Filipu Nakiću cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela te izraženo kajanje, kao i njegove osobne prilike jer je student Katoličko-bogoslovnog fakulteta u Splitu, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Prvostupanjski sud kao otegotnu činjenicu nije cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela, međutim, imajući na umu da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, kao i niz olakotnih okolnosti koje je sud utvrdio, kazna zatvora u trajanju jedne godine primjerena je i društvenoj opasnosti ovog kaznenog djela, tako i da je cijenjena ova okolnost kao otegotna, dovodeći je u vezu s cijenjenim olakotnim okolnosti, izrečena kazna je primjerena počinjenom, posebno optuženikovom stavu prema optužbi i iskazanoj kritici vlastitog ponašanja. Dosadašnja neosuđivanost optuženika te stečeno iskustvo optuženja u ovom kaznenom postupku će u dovoljnoj mjeri utjecati na 2. optuženog Filipa Nakića da i bez izvršenja kazne ubuduće neće činiti kaznena djela. Kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen 2. optuženi Filip Nakić kao i uvjetna osuda s rokom provjeravanja 3 (tri) godine primjereni su stupnju krivnje optuženika, pogibeljnosti djela, nastaloj posljedici, ponašanju optuženika prije i nakon počinjenja djela te svakako podobni za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
15. Slijedom navedenog, kako navodi žalbe državnog odvjetnika nisu osnovani, a ispitivanjem pobijane presude ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP. odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić
