Republika Hrvatska
Općinski sud u
Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-35/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HN, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/18., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24., 136/25. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KOmp-DO-35/2025 od 3. studenog 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25- – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i IN, rođ. I, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, automehaničar, neosuđivan
k r i v j e
što je:
29. srpnja 2024. oko 14,00 sati, u [adresa], u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne koristi, na broj mobitela [broj telefona], putem aplikacije Whatsapp, poslao poruku TN u kojoj se predstavio kao njezin sin CN i u kojoj je naveo da mu je mobilni uređaj pokvaren iz kojeg razloga se ne mogu čuti telefonom, kao i da mu je hitno potreban novac u iznosu od 990,00 eura, svjestan da navedeno ne odgovara istini, nakon čega je TN, vjerujući da razgovara sa svojim sinom, zatraženi iznos novca uplatila putem Hrvatske pošte na broj računa koji joj je u poruci poslao, nakon čega ju je ponovno zatražio uplatu u iznosu od 1.490,00 eura, a koji iznos je TN uplatila slijedećeg dana na dostavljeni broj računa putem Zagrebačke banke d.d., koje iznose uplaćenog novca je do današnjeg dana zadržao za sebe, oštetivši na taj način TN za iznos od ukupno 2.480,00 eura,
dakle s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine -prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik HN se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik HN obvezuje se na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj TN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplatiti iznos od 2.480,00 eura, u roku od 30 dana pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća (list 7), dopisa Aircash-a (list 8), zapisnika o ispitivanju osum. HN, s pripadajućom AV snimkom (list 12-13) , preslika uplata (list 34-35), uvjerenja iz kaznene evidencije (list 49-50), zapisnika o ispitivanju oštećenice TN (list 59-62).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika HN stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest ) mjeseci do 5 (pet) godina, te je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Sud je obvezao okrivljenika da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj TN isplati iznos od 2.480,00 eura, s obzirom da priloženi imovinskopravni zahtjev oštećenice daje pouzdanu osnovu za dosuđenje istog u cijelosti, sukladno članku 158. stavku 1. i 2. ZKP/08.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 2. prosinca 2025.
Sudac za mladež
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KOmp-DO-35/2025
2. Okrivljenik HN, [adresa] - uz optužnicu
3. Oštećenica TN, [adresa]
