REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Kmp-22/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu za mladež Nives Vrvilo, kao sucu pojedincu , uz sudjelovanje Ane Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. IĆ , zbog kaznenog djela iz čl. 122. st. 1. Kaznenog zakona ( NN br. 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,118/18,i 126/19-dalje KZ/11) povodom optužnice ODO-a Šibenik broj Komp-DO-8/2021 od 19. veljače 2021 g. ,na ročištu gl. rasprave održane i zaključene dana 2. prosinca 2025 g. u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog te branitelja okrivljenog , oštećenog i svjedoka

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( NN broj 152/08,76/09,80/11,121/11,91/12,143/12,56/13,145/13,152/14,70/17,126/19,130/20, 80/22,36/24,72/25 ) , kazneni nalog ovog suda broj Kmp-7/2021-2 od dana 17. ožujka 2021 g. izdan u odnosu na II. okr. ml.pun. IĆ se stavlja van snage.

II. Okr. IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O , rođen **.**.1999. u [adresa] , stanuje u [adresa], drž. RH, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja , zaposlen u trgovini kao skladištar , SSS, arhitektonski tehničar, s mjesečnim primanjima od 800,00 do 1.000,00 eura, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 05. kolovoza 2020 g. oko 03:00 sata u Vodicama , Obala Juričev Ive Cota , na predjelu „Mali parapet“ , u isto vrijeme i na istom mjestu sudjelovao u fizičkom obračunu s više osoba tijekom kojeg je oštećeni OĆ od strane okrivljenika IĆ zadobio krvni podljev oko lijevog oka , prijelom gornjeg desnog 1. sjekutića , prijelom zatiljne kosti , krvarenje izvan tvrde moždane ovojnice zatiljno desno , krvarenje pod meke moždanice čeono više lijevo , nagnječenje mozgovine čeono više lijevo i prijelom nosne kosti , ozljede teške naravi ,

što je , dakle, sudjelovao u tučnjavi koja je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe.

Time je okr. IĆ počinio kazneno djelo protiv života i tijela , sudjelovanjem u tučnjavi , opisano i kažnjivo po čl. 122. st. 1. KZ/11,

pa se okr. IĆ , na temelju gore citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8( osam) mjeseci .

Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. KĆ se izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam)mjeseci na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 ( jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i t. 6. ZKP/08 obvezuje se okrivljeni na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 212,356 eura(1.600,00 kn) , a koji se odnosi na trošak vještačenja , te paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 80,00 eura, i putni trošak svjedoka PĆ u iznosu od 40,20 eura, sve u korist državnog proračuna RH, i u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

ODO Šibenik je podiglo optužnicu broj KOmp-DO-8/2021 od dana 19. veljače 2021 g. protiv I. okr. GĆ i II. okr. IĆ zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela , sudjelovanjem u tučnjavi , iz čl. 122. st. 1. KZ/11, te je u istoj optužnici ODO Šibenik stavilo zahtjev za izdavanje kaznenog naloga.

Ovaj sud je izdao kazneni nalog broj Kmp-7/2021-2 kojim je gore navedene okrivljene oglasio krivim za utuženo kazneno djelo po predmetnoj optužnici i osudio I. okr. GĆ i II. okr. IĆ na kaznu zatvora svakog u trajanju od po 7 mjeseci, uvjetno s rokom kušnje u trajanju od 1 godine, a na koji kazneni nalog I. okr. GĆ nije pisao prigovor pa je prema njemu isti postao pravomoćan dana 6. travnja 2021 g. , dok je IĆ, okrivljeni u ovom postupku na navedeni kazneni nalog pisao prigovor zbog čega je u odnosu na njega isti valjalo staviti van snage i provesti redovni postupak.

Okrivljeni IĆ u ovom postupku se očitovao da se smatra krivim zbog čega ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je kod okrivljenog od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, naposljetku i priznanje djela koje priznanje je dao nakon već poduzete radnje izvođenja dokaza od strane suda i to saslušanja oštećenog, njegovu mladost, jer je u vrijeme počinjenja djela bio mlađi punoljetnik ( imao je 21 godinu) , dok je od otegotnih okolnosti cijenio vrstu i težinu djela , zbog čega je sud cijenio da se kaznom zatvora od 8 mjeseci , uvjetnom osudom s rokom kušnje od 1 godine u konkretnom će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41 KZ/11.

Odluka o trošku postupka rezultat je osuđujuće presude , a s obzirom da je okrivljeni zaposlena osoba isti je u financijskom stanju i platiti taj trošak.

Šibenik, 2. prosinca 2025 .

Sudac:

Nives Vrvilo

Uputa o pr. lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

Dn:-ODO Šibenik

-Okrivljenom KĆ

- Branitelju okrivljenog Đorđu Malešević, odvjetniku u Šibeniku

-Oštećenom TĆ