REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: U-zpz-239/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Josipa Turkalja člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Mirjane Magud, članice vijeća, u upravnom sporu tužitelja DLE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Šebijan i Mihaela Carević Rukavina u Varaždinu, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Republike Hrvatske OIB: 72910430276, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Varaždin, Braće Radića 2, radi naknade za oduzetu imovinu, odlučujući o zahtjevu tužitelja za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž- 3297/2024-2 od 17. srpnja 2025., u sjednici održanoj 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž- 3297/2024-2 od 17. srpnja 2025. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude zbog pogrešne primjene materijalnopravnih odredbi Zakona o naknadi.

2. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj 3297/2024-2 od 17. srpnja 2025. donesena je odlučujući u sjednici vijeća o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj UsI-1090/2023-20 od 13. lipnja 2024.

3. U smislu odredbe čl. 141. st. 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24, dalje u tekstu: ZUS) zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može ovome sudu izravno podnijeti i protivna stranka ako je državno odvjetništvo bilo stranka u upravnom sporu ili je zastupalo tuženika u upravnom sporu.

4. Međutim, na temelju odredbe čl. 169. st. 2. ZUS, iznimno od odredbe čl. 169. st. 1. ZUS, upravni sporovi u kojima je zaključena rasprava do dana stupanja na snagu ZUS dovršit će se po odredbama Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 - dalje u tekstu: ZUS/10). Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjska presuda Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj UsI-1090/2023-20 donesena 13. lipnja 2024., dakle prije stupanja na snagu ZUS, u ovom postupku primjenjuje se ZUS/10.

5. Također je potrebno napomenuti da nema pretpostavki iz odredbe čl. 134. st. 3. ZUS jer Visoki upravni sud Republike Hrvatske nije održao raspravu odlučujući o žalbi već je o istoj odlučio u sjednici vijeća.

6. Prema ZUS/10 u smislu odredbe čl. 78. st. 1. i 2. zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude može podnijeti samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Obzirom da je u ovom postupku zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude podnio tužitelj kao stranka putem opunomoćenika, u smislu odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10, takav zahtjev je nedopušten jer ga je podnijela neovlaštena osoba.

7. Obzirom na navedeno, na temelju odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10 u vezi čl. 169. st. 2. ZUS valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković

DNA:

- tužitelju po punomoćniku, odvjetniku Franji Šebijanu, Varaždin, Pavlinska 5

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb

- Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, braće Radića 2, Varaždin

- Državnom odvjetništvu RH

- Visokom upravnom sudu RH na poslovni broj Usž-3297/2004