REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5214/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca, Darka Milkovića, predsjednika vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Senije Ledić, članice vijeća, Goranke Barać-Ručević, članice vijeća i Jadranke Anić-Matić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice i kao predlagateljice-protivnice osiguranja ČT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Paulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Špehar i Gavranić d.o.o., Zagreb, Šenoina 19. Zagreb, protiv tuženika- protutužitelja i kao predlagatelja osiguranja-protivnika osiguranja ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, uz sudjelovanje maloljetnog djeteta ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica PT iz Centra za posebno skrbništvo Virovitica - Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1 i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Križevci, Križevci Bana Josipa Jelačića 5 i Područnog ureda Vrbovec, Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, te određivanja uzdržavanja i određivanja privremene mjere kojom će se odrediti s kojim će roditeljem maloljetno dijete stanovati i odrediti održavanje osobnih odnosa sa maloljetnim djetetom, odlučujući o „žalbi i/ili reviziji“ ČT protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-531/2023-4 od12. prosinca 2023., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-102/2023-74 od 13. rujna 2023., u sjednici održanoj 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice-protutuženice i predlagateljice-protivnice osiguranja za dopuštenje revizije naslovljen kao „žalba i/ili revizija“ odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica-protutuženica, ujedno i predlagateljica-protivnica osiguranja podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije naslovljen kao „žalba i/ili revizija“ protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-531/2023-4 od12. prosinca 2023., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-102/2023-74 od 13. rujna 2023., temeljen na odredbi čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP - dalje: ZPP).
2. Odgovor na reviziju nije podnesen.
3. Prijedlog tužiteljice-protutuženice i predlagateljice-protivnice osiguranja za dopuštenje revizije naslovljen kao „žalba i/ili revizija“ odbacuje se kao nedopušten.
4. Odredbom čl. 91.a st. 1. ZPP-a propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
5. Iznimno od navedenog, u skladu s čl. 91.a st. 2. ZPP-a, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik, ako ima položen pravosudni ispit.
6. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP-a propisana je dužnost stranke, odnosno njezinog opunomoćenika iz st. 2. tog članka da uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju priloži izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
7. Budući da tužiteljica-protutuženica, ujedno kao i predlagateljica-protivnica osiguranja nije uz prijedlog/reviziju priložila izvornik niti presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u istom postupku revizija je, s obzirom na citirane odredbe ZPP-a podnesena od neovlaštene osobe (čl. 389.a st. 2. ZPP-a), a uz to revizija je i nedopuštena u smislu odredbe čl. 391. st. 2. ZPP-a, jer za podnošenje revizije ne postoji ni odobrenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz čl. 382. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je drugostupanjska presuda donesena nakon 19. srpnja 2022.
10. Zbog navedenog je revizija nedopuštena pa je, na temelju odredbe čl. 391. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Darko Milković
