REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: Povrv-636/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari ovrhovoditelja STROJOPROMET d.o.o. , OIB 97994010225, Zagrebačka ulica 6, Šenkovec, zastupan po punomoćnici Ivani Binički Ložnjak, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika Skopin IDEA j.d.o.o., OIB 55601997913, Ulica kralja Zvonimira 13, Biškupec Zelinski, radi ovrhe, 2. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u gornjoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom.
Obrazloženje
1. U ovom postupku ovrhovoditelj je javnom bilježniku Andriji Vugeru iz Sesveta, Karlovačka 2, dana 3. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu, a temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik 24. listopada 2025. donio rješenje o ovrsi sudski predmet: Ovrv- 14959/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1869/2025.
2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru tuženika.
3. Odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 i 114/22 – dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je člankom 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Kako je uvidom u spis utvrđeno da se u ovom postupku radi o sporu između pravnih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, a radi se o sporu u vezi s njihovom djelatnošću sukladno članku 34. b. stavak 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem odredbe članka 15. i 21. stavak 1. ZPP-a, a u vezi s člankom 21 i čl. 287. stav. 2 OZ-a, valjalo je odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 2. prosinca 2025.
Sudac
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. ovršeniku po pun.
