Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj O-1075/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. UM iz [adresa], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2022., državljanke Republike Hrvatske, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. UM iz [adresa], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2022., državljanke Republike Hrvatske.

II. Upućuje se zakonska nasljednica MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv oporučne nasljednice SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da nije istinita i pravovaljana oporuka pred svjedocima koju je sačinila oporučiteljica UM **.**.2021.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. Ako MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud o pokrenutoj parnici, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bila upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza pok. UM iz [adresa], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2022. te je rješenjem Voditeljice Stalne službe u Opatiji Općinskog suda u Rijeci provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Branki Šarić iz Matulja.

2. Na nasljeđivanje je temeljem zakona pozvana sestra ostaviteljice MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a na ročištu održanom kod javnog bilježnika Branke Šarić 20. svibnja 2025. SM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], predala je pisanu oporuku pred svjedocima, koja je na istom ročištu proglašena, i kojom je ostaviteljica SM ostavila svoj suvlasnički dio nekretnine k. č. [katastarska čestica] i grč. 448 k. o. [katastarska općina].

3. Oporučna nasljednica SM priznala je oporuku istinitom i pravovaljanom te je prihvatila nasljedstvo koje joj pripada po toj oporuci, dok je zakonska nasljednica MM osporila istinitost i pravovaljanost predmetne oporuke navodeći kako potpis na oporuci nije ostaviteljičin, niti je u oporuci sadržana njezina volja.

4. Javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje zbog spora o činjenicama o kojim ovisi pravo na nasljedstvo.

5. Budući da zakonska nasljednica MM ostaviteljice spori sadržaj i valjanost oporuke proglašene kod javnog bilježnika Branke Šarić 20. svibnja 2025., među strankama su sporne činjenice o kojima ovisi pravo oporučne nasljednice SM u smislu članka 222. stavak 1. i 2. ZN-a te je zbog nastalog spora valjalo ovaj postupak prekinuti te odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Temeljem odredbe članka 225. stavak 1. ZN-a sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Ovaj sud manje vjerojatnim smatra pravo zakonske nasljednice MM s obzirom na to da je spisu priložena oporuka u kojoj je navedeno da ju je sastavila oporučiteljica, a zakonska nasljednica tek tvrdi da tome nije tako.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Opatiji 2. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku SM, odvjetniku Arsenu Stipinoviću iz Rijeke

2. MM putem Doma za starije osobe "Volosko", Opatija, Andrije Štangera 34