REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5215/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Josipa Turkalja člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Ivanu Šalini i Boži Vrkiću, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženice Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-133/2024-2 od 2. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1925/2020-19 od 27. studenoga 2023., u sjednici održanoj 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-133/2024-2 od 2. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1925/2020-19 od 27. studenoga 2023.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluka broj Rev 820/2023- 2 od 23. travnja 2024.).

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

5. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije i na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP navodeći da su joj u postupku povrijeđena temeljna ljudska prava iz čl. 19. st. 2., čl. 26. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav). Međutim, ovaj sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko od temeljnih ljudskih prava koje navodi u prijedlogu za dopuštenje revizije kao što su pravo na pravično suđenje, jednakost pred zakonom i sudovima jer su obje nižestupanjske odluke u skladu sa ustaljenom praksom ovoga suda, slijedom čega nije došlo do osobito teških povreda pogrešne primjene materijalnog prava, a isto tako niti teških povreda odredaba parničnog postupka jer nižestupanjske presude sadrže dostatno obrazloženje i sve razloge o odlučnim činjenicama.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 2. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković