REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2771/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Križanec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d., sa sjedištem u Zagrebu, protiv prvotuženika Gimnazije Sesvete, OIB 69909107858, iz Sesveta, Bistrička 7, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju JS, drugotuženika Nadbiskupske klasične gimnazije s pravom javnosti, OIB 52850905017, iz Zagreba, Voćarska 106, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju ĆS, i trećetuženika IV. Gimnazije, OIB 24771132599, iz Zagreba, Ulica Žarka Dolinara 9, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju OS, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-47/2025-2 od 24. ožujka 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskoga radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-7611/2021-27 od 20. prosinca 2024., u sjednici održanoj 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici revizija protiv točaka IV., V. i VIII. izreke presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-47/2025-2 od 24. ožujka 2025. zbog pravnog pitanja:

Zastarijeva li imovinsko pravo iz radnog odnosa koje se odnosi na manje isplaćenu naknadu za vrijeme privremene nesposobnosti za rad zbog bolesti i komplikacija u vezi s trudnoćom i porodom i za vrijeme rodiljinog dopusta u roku od tri godine sukladno odredbi članka 230. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ili u roku od pet godina sukladno odredbi članka 139. Zakona o radu?

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-47/2025-2 od 24. ožujka 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskoga radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-7611/2021- 27 od 20. prosinca 2024. u pobijanim točkama IV., V. i VIII. izreke. Prijedlog je podnesen zbog pravnog pitanja za koje podnositeljica cijeni da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, i to zbog odstupanja od prakse revizijskog suda kao i zbog neujednačene prakse drugostupanjskih sudova.

2. Pitanje koje je tužiteljica u prijedlogu naznačila glasi:

Zastarijeva li imovinsko pravo iz radnog odnosa koje se odnosi na manje isplaćenu naknadu za vrijeme privremene nesposobnosti za rad zbog bolesti i komplikacija u vezi s trudnoćom i porodom i za vrijeme rodiljinog dopusta u roku od tri godine sukladno odredbi članka 230. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ili u roku od pet godina sukladno odredbi članka 139. Zakona o radu?

3. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog tužiteljice.

4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavka 1. i članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud ocjenjuje da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog toga što pravno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana presuda (prema kojem predmetno novčano potraživanje zastarijeva u roku od tri godine iz članka 230. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima) odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u presudi broj Rev-1480/2024-2 od 8. siječnja 2025. i dr. (prema kojem predmetna tražbina zastarijeva u roku od pet godina iz članka 139. Zakona o radu - „Narodne novine“ broj 93/14, 127/17).

5. U opisanim su okolnostima ostvarene pretpostavke za dopuštenje, pa je tužiteljici valjalo dopustiti reviziju i odlučiti kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe članka 389.b stavka 3. u vezi s člankom 385.a stavka 1. ZPP.

Zagreb, 2. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil