Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3415/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LIČKE VODE d.o.o. iz Gospića, Bužimska ulica 10, OIB: 90077579259, zastupanog po punomoćnici ČO, mag. iur. zaposlenoj kod tužitelja, protiv tuženika EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dinki Dobrović Legović, odvjetnici u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-275/2023-10 od 19. veljače 2025., dana 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika EO kao djelomično neosnovana te potvrđuje rješenje o trošku parničnog postupka sadržano pod točkom III. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-275/2023-10 od 19. veljače 2025. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR–a.

II. Uvažava se žalba tuženika EO, preinačava rješenje o trošku parničnog postupka sadržano pod točkom III. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-275/2023-10 od 19. veljače 2025. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu preko 150,00 EUR–a do 800,00 EUR–a (za iznos od 650,00 EUR–a) i rješava:

Nalaže se tužitelju LIČKE VODE d.o.o. naknaditi tuženiku EO trošak parničnog postupka u iznosu od 650,00 EUR–a u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tužitelju LIČKE VODE d.o.o. naknaditi tuženiku EO trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 76,88 EUR–a u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika EO za naknadu troška nastalog povodom žalbe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 130,53 EUR–a kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom suđeno:

- održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca poslovni broj Ovrv-1792/2023 od 22. travnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 173,14 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka I. izreke),

- ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca poslovni broj Ovrv-1792/2023 od 22. travnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate i u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju preostali dio zatraženog iznosa od 2.159,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine mjesečne iznose, te se u tome dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan (točka II. izreke),

- svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka (točka III. izreke).

2. Protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom III. izreke prvostupanjske presude, u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 800,00 EUR–a, žali se tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači na način da se njegov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka prihvati sukladno omjeru u kojem je on u konačnici uspio u sporu, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 207,41 EUR–a.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prilikom ispitivanja rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom III. izreke prvostupanjske presude u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Osnovani su žalbeni navodi tuženika, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o zahtjevu tužitelja i zahtjevu tuženika za naknadu troška parničnog postupka pogrešno utvrdio omjer u kojem su isti uspjeli u sporu, a što je imalo za posljedicu i pogrešnu primjenu materijalnog prava, i to odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa).

6. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi:

- da je postupak pokrenut tužbom (ranije prijedlogom za ovrhu) od 30. ožujka 2023. koja je sadržavala zahtjev tužitelja SPELEKOM d.o.o. iz Rakovice, Rakovica 32, OIB: 11197491057 da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca poslovni broj Ovrv-1792/2023 od 22. travnja 2023., a kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.332,19 EUR–a na ime isporučene pitke vode, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine mjesečne iznose, kao i naknaditi mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 22. travnja 2023. pa do isplate, održi na snazi u cijelosti, uz naknadu troška parničnog postupka,

- da je tuženik u odgovoru na tužbu od 16. svibnja 2023. naveo u bitnom da ističe prigovor zastare tužiteljevog potraživanja u smislu odredbe iz čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZOO),

- da je tuženik na ročištu od 6. veljače 2025., na kojem je zaključena glavna rasprava, postavio zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 800,00 EUR–a.

7. Prvostupanjski sud je zatim donio presudu poslovni broj Povrv-275/2023-10 od 19. veljače 2025. kojom je pod točkom I. izreke održao na snazi navedeni platni nalog u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 173,14 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, dok je pod točkom II. izreke ukinuo navedeni platni nalog u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju preostali dio zatraženog iznosa od 2.159,00 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, te je u tome dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, s time da je pod točkom III. izreke određeno da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka, obrazlažući svoju odluku o tužbenom zahtjevu na način:

- da je tuženik dužan isplatiti tužitelju na ime potrošene pitke vode ukupan iznos od 173,14 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, sve sukladno odredbama iz čl. 9. i čl. 29. ZOO–a, dok je u odnosu na preostali dio zatraženog iznosa od 2.159,00 EUR–a nastupila zastara,

- da je tužitelj u pogledu pravne osnove tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 100%, dok je u pogledu visine tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 7%, a da je tuženik u pogledu pravne osnove tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 0%, dok je u pogledu visine tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 93%,

- da je, s obzirom na to da su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka sukladno odredbi iz čl. 154. st. 4. ZPP–a.

8. Ovdje valja napomenuti:

- da je uvidom u sudski registar Republike Hrvatske utvrđeno da je tužitelj SPELEKOM d.o.o. iz Rakovice, Rakovica 32, OIB: 11197491057 rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj Tt-25/3542-1 od 3. travnja 2025. brisan iz sudskog registra, odnosno da je prestao postojati, slijedom čega je sukladno odredbi iz čl. 212. t. 4. ZPP–a došlo do prekida postupka po sili zakona u ovom predmetu,

- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Povrv-275/2023-17 od 20. svibnja 2025. kojim je odlučeno:

- utvrđuje se prekid postupka u ovom predmetu s danom 11. prosinca 2024. (točka I. izreke),

- poziva se pravni slijednik Ličke Vode d.o.o. iz Gospića, Bužimska ulica 10, OIB 90077579259, da preuzme postupak u ovom predmetu (točka II. izreke),

- da su Ličke Vode d.o.o. podneskom od 27. svibnja 2025. obavijestile prvostupanjski sud da, kao pravni slijednik SPELEKOM d.o.o., preuzimaju postupak u ovom predmetu.

9.1. S obzirom na to da je tužitelju prvostupanjskom presudom (pravomoćno) dosuđen iznos od 173,14 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, dok je zahtjev tužitelja za isplatu preostalog dijela zatraženog iznosa od 2.159,00 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, odbijen kao neosnovan jer je u odnosu na taj dio potraživanja nastupila zastara, vidljivo je da je tužitelj i u pogledu pravne osnove tužbenog zahtjeva, i u pogledu visine tužbenog zahtjeva, uspio u omjeru od 7%, što predstavlja razmjerno neznatan uspjeh u sporu, dok je tuženik uspio u sporu u preostalom omjeru od 93%.

9.2. Prema tome, pogrešno je prvostupanjski sud zaključio da su stranke djelomično uspjele u parnici, i to u približno jednakim dijelovima.

10. Nadalje, odredbom iz čl. 154. st. 5. ZPP–a propisano je da sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koje su protivna stranka i njezin umješač imali ako protivna stranka nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi.

11. Uzimajući pri tome u obzir da tuženik u konačnici ima pravo na naknadu troška parničnog postupka u ovom predmetu u smislu odredbe iz čl. 154. st. 5. ZPP–a, kao i da vrijednost predmeta spora iznosi 2.332,19 EUR–a, isti ima pravo na naknadu troška sastava odgovora na tužbu od 16. svibnja 2023. u iznosu od 200,00 EUR–a, troška pristupa na ročište od 24. rujna 2024. na kojem se raspravljalo samo o procesnim pitanjima u iznosu od 100,00 EUR–a, troška sastava (ostalog) podneska od 11. listopada 2024. u iznosu od 50,00 EUR–a, troška pristupa na ročište od 6. veljače 2025. na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari u iznosu od 200,00 EUR–a te troška pristupa na ročište za objavu presude od 19. veljače 2025. (na koje je punomoćnica tuženika pristupila) u iznosu od 100,00 EUR–a, dakle pravo na naknadu troška parničnog postupka nastalog zastupanjem po odvjetniku u iznosu od 650,00 EUR–a, a koji mu je odlukom ovog drugostupanjskog suda valjalo i dosuditi, dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 150,00 EUR–a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 8. t. 1. i 4., Tbr. 9. t. 1., 2. i 3., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24 i 52/25 – u daljnjem tekstu: ZPDV), u svezi čl. 155. st. 1. ZPP–a.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a, u svezi čl. 368. st. 1. i 2. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a kao pod točkom II. izreke ove odluke.

13. U pogledu zahtjeva tuženika za naknadu troška nastalog povodom žalbe u iznosu od 207,41 EUR–a, a koji se odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 187,50 EUR–a i trošak sudske pristojbe na žalbu protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom III. izreke prvostupanjske presude u iznosu od 19,91 EUR–a, valja reći da tuženik, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost pobijanog dijela rješenja o trošku parničnog postupka iznosi 800,00 EUR–a, kao i da je sa žalbom uspio u iznosu od 650,00 EUR–a u odnosu na ukupno pobijani iznos od 800,00 EUR–a, dakle u omjeru od 81%, pri čemu valja dodati da u spisu predmeta prileži potvrda da je sudska pristojba plaćena u iznosu od 19,91 EUR–a, ima pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe (troška sastava žalbe i sudske pristojbe) u konačnom iznosu od 76,88 EUR–a (81% od 94,91 EUR–a), dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 130,53 EUR–a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. t. 4., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. ZPDV–a, čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18 i 51/23) te Tar. br. 3. st. 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 37/23), u svezi čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom III. i IV. izreke ove odluke.

U Zagrebu 2. prosinca 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović