Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4386/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. L. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik S. D. odvjetnica u P., protiv tuženika M. L. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u Z., radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-52/2023-2 od 28. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-429/19-154 od 24. studenog 2022., u sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-52/2023-2 od 28. veljače 2023.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženik predlaže odbaciti prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu nije određeno naznačeno pravno pitanje, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.
4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP-a i čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.