Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-905/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničko društvu Tomić& partneri d.o.o., Zagreb, Trg Marka Marulića 17, protiv protivnice osiguranja UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, radi donošenja odluke o žalbi zainteresirane osobe TĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-260/2025-10 od 3. travnja 2025., 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-260/2025-10 od 3. travnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba mldb. TĐ, kćerke protivnice osiguranja, kao nedopuštena.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je mldb. TĐ zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP, a koji se u ovom predmetu primjenjuje temeljem odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, „Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 15/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

3. Žaliteljica u žalbi navodi da je u odnosu na protivnicu osiguranja, njezinu majku pokrenut postupak radi proglašenja iste umrlom.

4. Uvidom u podatke u sustavu e-spis utvrđeno je da je protivnica osiguranja umrla **.**.2020., dakle prije podnošenja prijedloga za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava u ovom predmetu.

5. Stoga je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da žaliteljica nema aktivnu legitimaciju za podnošenje žalbe, jer se radi o zakonskoj nasljednici protivnice osiguranja.

6. Slijedom izloženoga valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

7. Kako je ovim rješenjem ukinuto rješenje o odbačaju žalbe, to će se o troškovima žalbe odlučiti u konačnoj odluci.

8. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će postupiti po pravovremenoj i dopuštenoj žalbi nasljednice protivnice osiguranja i dostaviti predmet povodom žalbe na nadležno rješavanje ovom sudu.

U Zagrebu 2. prosinca 2025.

Sutkinja

Gordana Držaić