Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1342/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Paškvalin Bošković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:29035933600, kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Vrkić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, protiv ovršenice ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Sesvetama, dana 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-53775/2025-4 od 5. rujna 2025., nakon što je prethodno javni bilježnik iz Zagreba predmet vratio na sudsko rješavanje (iz razloga što vjerodostojna isprava ne sadrži OIB ovršenice), pozivom na odredbu čl. 21. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u svezi sa čl. 38. i čl. 39.a st.2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 i 114/22 - dalje: OZ-a) oglasio mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Općinskom sudu u Sesvetama.

2. U obrazloženju citiranog rješenja sud navodi da je uvidom u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba MUP RH vidljivo da ovršenica prebiva na adresi [adresa], a koja adresa se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama

3. Općinski sud u Sesvetama je dopisom od 13. studenog 2025. izazvao sukob nadležnosti u bitnom navodeći da ovršenica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], što je utvrdio uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, za koje područje je nadležan Općinskog građanski sud u Zagrebu, slijedom čega smatra da je taj sud nadležan za postupanje u ovom predmetu.

4. U predmetnom postupku prijedlogom za ovrhu od 22. travnja 2025., podnesenom javnom bilježniku u Zagrebu, ovrhovoditelj je predložio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenice. U tom prijedlogu ovrhovoditelj navodi adresu ovršenice – [adresa], 10000 Zagreb. Javni bilježnik nakon što utvrđuje da vjerodostojna isprava ne sadrži OIB ovršenice, predmet je vratio na sudsko rješavanje pozivom na odredbe čl. 281. st.5. i čl. 287. OZ-a.

5.1. Člankom 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva. Odredbom članka 39. a. st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5.2. Odredbom čl. 281. OZ-a propisano je postupanje javnog bilježnika u povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pa je tako stavkom 5. tog članka propisano da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijediti će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287 ovoga Zakona.

5.3. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a propisano je da će u slučajevima iz članka 281. stavaka 2. i 8. javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

6. Kako je u konkretnom slučaju u ovršnom prijedlogu navedena adresa ovršenice:

[adresa], 10000 Zagreb, javni bilježnik je spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

7. Uvidom u javno dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH vidljivo je da ovršenca od 24. studenog 1992. pa nadalje ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

8. Člankom 2. st. 1. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22), određeno je da će Općinski građanski sud u Zagrebu postupati u građanskim predmetima za područje gradskih četvrti Grada Zagreba: Črnomerec, Donja Dubrava, Donji grad, Gornja Dubrava, Gornji grad - Medveščak, Maksimir, Peščenica - Žitnjak, Podsljeme, Podsused - Vrapče, Stenjevec, Trešnjevka - sjever i Trešnjevka - jug i Trnje.

9. Stoga, kako ovršenica ima prijavljeno prebivalište u [adresa], u skladu sa odredbom čl. 38. i čl. 39.a st. 2. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. st. 1. i 3. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. prosinca 2025.

Sudac:

Vlatka Paškvalin Bošković