Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1586/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća, Ane Gradišek, člana vijeća i suca izvjestitelja i Željke Rožić Kaleb, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Zoranu Vukeliću, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika NS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog oguhe Općinskog suda u Bjelovaru, Poslovni broj P-585/2023-11 od 30. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Poslovni broj P-585/2023-11 od 30. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je nedopuštena ovrha na računima tužitelja OS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], određena temeljem Zahtjevu za izravnu naplatu od 10. siječnja 2023. Godine, tuženika NS OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao ovrhovoditelja, a temeljem bjanko zadužnice od 08. listopada 2020. Godine, ovjerene od strane javnog bilježnika Marije Kustić u [adresa], pod Poslovni broj OV-6864/2020 i bjanko zadužnice od 08. listopada 2020. Godine, ovjerene od strane javnog bilježnika Marije Kustić u [adresa], pod Poslovni broj OV-6865/2020.

2. Presudu pobija tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanom presudom ni postupkom koji joj je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prema odredbi članka 331. b. st. 1. ZPP, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Prema odredbi čl. 143. st. 1. ZPP ako se osobama iz članka 141. i 142. ZPP dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako se osobama iz članka 141. i 142. tog Zakona ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti ni na adresi iz st. 1. tog članka, dostava će se tim osobama pokušati još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda.

7. Dakle, citiranim zakonskim odredbama propisan je način na koji se dostave moraju pokušati da bi bile ostvarene zakonske pretpostavke za valjanu dostavu putem oglasne ploče, te iste nakon neuspjelog pokušaja dostave na adresu prijavljenog prebivališta (čl. 143. st. 4. ZPP-a) upućuju na primjenu pravila o dostavi propisana odredbom čl. 143. st. 2. ZPP.

8. Kako iz stanja spisa proizlazi prvostupanjski sud je nakon bezuspješne dostave na adresu prijavljenog prebivališta (dostava poziva za odgovor na tužbu otpremljena 11. kolovoza 2023.), ponovno nakon 23 dana pokušao dostavu citiranog poziva tuženiku dana 4. rujna 2023. Nakon te bezuspješne dostave, prvostupanjski sud ponovno dostavlja pismeno tuženiku putem sudskog dostavljača, dana 31. listopada 2023. te nakon te bezuspješne dostave, dana 24. studenog 2023. dostavu navedenog pismena sud je izvršio putem oglasne ploče suda.

9. S obzirom na navedeno, ispunjene su pretpostavke za dostavu putem oglasne ploče suda, jer nakon bezuspješne dostave na adresu prijavljenog prebivališta ponovljena dostava izvršena je nakon proteka roka od 30 dana od prethodno pokušane dostave (između druge dostave i dostave putem sudskog dostavljača), pa su bile ispunjene pretpostavka propisana odredbom čl. 143. st. 5. ZPP-a da se dostava presude zbog ogluhe obavi stavljanjem iste na mrežnu stranicu e-oglasna ploče suda (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-1027/2024-3 od 26. ožujka 2025.).

10. Žalbenim navodima tuženik osporava činjenično stanje koji žalbeni razlog u ovoj fazi postupak nije dopušten.

11. Kako je uredno dostavljena tužba i tuženik pozvan za davanje odgovora na tužbu, osnovanost tužbenog zahtjeva, kako u pogledu osnova tako i u pogledu visine zahtjeva, proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su za donošenje pobijane presude zbog ogluhe i prihvaćanje tužbenog zahtjeva ostvarene zakonske pretpostavke pa je valjalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu zbog ogluhe te presuditi kao u izreci na temelju članka 368. stavak 1. ZPP.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Andrina Raspor Flis