Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-120/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika AU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 13. listopada 2025., broj Ik I-549/2025-10, u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem pod točkom I izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24., dalje: KZ/11.-I), odobren je uvjetni otpust zatvoreniku AU s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci koju izdržava na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 2. rujna 2021., broj K-6/2021., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
1.1. Pod točkom II izreke, određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 13. travnja 2027.
1.2. Pod točkom III izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. -I, uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to: javljanje Policijskoj upravi osječko- baranjskoj, Policijskoj postaji Osijek, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne, te javljanje Probacijskom uredu Osijek, Svilajska 35, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Osijek izraditi za zatvorenika.
1.3. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 174. Zakona o izvršenju kazne zatvora ("Narodne Novine" broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ), određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta određeno u rješenju o uvjetnom otpustu samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku (Ik I-179/2022.).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.
2.1. Zatvorenik AU podnio je odgovor na žalbu osobno, s prijedlogom da se odbije žalba državnog odvjetnika.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da sud prvog stupnja u pobijanoj odluci nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve parametre od kojih zapravo ovisi odluka o uvjetnom otpustu, pri čemu posebno ukazuje da prvostupanjski sud uopće nije cijenio okolnost da je zatvorenik nakon donošenja pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku na temelju koje izdržava predmetnu kaznu zatvora, osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku od 2. svibnja 2024., broj K-655/2022. Osim toga, osnovano državni odvjetnik u žalbi ističe i relativno visok ostatak neizdržanog dijela kazne.
6. Naime, iz podataka u spisu, i to izvješća Kaznionice u Lipovici-Popovači proizlazi da je zatvorenik osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku od 2. svibnja 2024., broj K-655/2022., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 311. stavka 2. KZ/11.-I, međutim, u pobijanom rješenju ova okolnost uopće nije navedena. Stoga, prvostupanjski sud nije niti utvrdio može li ta okolnost biti od utjecaja na odluku o uvjetnom otpuštanju zatvorenika i eventualno kakav je taj utjecaj. Odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11.-I upravo je činjenica osuđivanosti zatvorenika jedan od parametara prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust. Ovo osobito kada se promatra odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu, s obzirom da je osuda zatvorenika zbog počinjenog kaznenog djela iz članka 311. stavka 2. KZ/11.-I, usko povezana s osudom na temelju koje izdržava predmetnu kaznu zatvora.
7. Uslijed navedenog činjenično stanje tijekom provedenog prvostupanjskog postupka zasada nije u potpunosti i pravilno utvrđeno u pogledu svih okolnosti odlučnih za uvjetno otpuštanje zatvorenika. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će pravilno i potpuno utvrditi okolnosti na koje je upućen ovom odlukom te će ih cijeniti u vezi s drugima bitnim za odlučivanje o uvjetnom otpuštanju, pa će nakon održane sjednice, na osnovu potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu odluku, koju će valjano obrazložiti.
8. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika riješeno kao u izreci.
Zagreb, 2. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
