Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-108/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Slavena Vidmara i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika TA zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. rujna 2025., broj Ik I-705/2025-9, u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika TA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. i 155/23. – dalje: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika TA za uvjetni otpust.
2. Zatvorenik TA u Zatvoru u Zagrebu izdržava kaznu zatvora u trajanju jedne godine na temelju pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2025, broj K-1431/2024., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11. Početak kazne je 24. siječnja 2025., a očekivani istek kazne je 17. studenog 2025.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po opunomoćeniku, odvjetniku TA, navodeći da se žali iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da mu odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.- dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Osporavajući utvrđeno činjenično stanje u pobijanom rješenju, zatvorenik ističe da je dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora ispunjena svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., kao i da su ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.
7. Takvim žalbenim navodima zatvorenika, međutim, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika TA za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbe članka 59. stavka 2. KZ/11., a potom pravilno zaključio da izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Pri tome je prvostupanjski sud, unatoč pozitivnim okolnostima na strani zatvorenika, koje proizlaze iz izvještaja zatvora u kojem se on nalazi na izdržavanju kazne zatvora (ima osiguran postpenalni prihvat i podršku obitelji, urednog je tijeka kazne, nije stegovno kažnjavan, ne vodi se kazneni postupak protiv njega), pravilno zaključio da je značaj negativnih okolnosti prevladao. Naime, zatvorenik je višestruko osuđivan, pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora se odvijao na najnižoj razini "zadovoljava", rizik od kriminalnog povrata procijenjen je visokom razinom, počinjenje kaznenog djela ne priznaje, dok je odnos prema žrtvi i posljedicama za nju u potpunosti izostalo.
8. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Lana Petö Kujundžić
