Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1796/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽP, rođenog **.**.1937., umrlog **.**.2018., s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o žalbi AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Panama City, Calle Ezequiel Gonzales 336 B (Clayton), kojeg zastupa punomoćnik Nikola Vaić, odvjetnik u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj O-4485/2018- 20 od 24. listopada 2022., 1. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba nasljednika AP i ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj O-4485/2018-20 od 24. listopada 2022. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima postupka nastalim u povodu podnesenog pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Utvrđuje se da je prijedlog za provođenje ostavinskog postupka iza pok. ŽP koji je podnio nasljednik HP povučen.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio AP, sin pok. ŽP, zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i nastaviti ostavinski postupak iza pok. ŽP odnosno vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuje naknadu troška cijelog ostavinskog postupka kao i trošak za sastav žalbe.

3. Odgovor na žalbu je podnio nasljednik HP koji je predložio pokretanje ostavinskog postupka iza pok. ŽP, u kojem predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, podredno predlaže da se sud oglasi apsolutno nenadležnim za postupanjem u ovom predmetu.

4. Prvostupanjski sud je s obzirom na to da je nasljednik HP podneskom od 20. kolovoza 2021. povukao prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka, na temelju čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju u vezi čl. 193. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Žalba nasljednika AP je osnovana.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je HP **.**.2018. dostavio sudu prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. ŽP te je uz prijedlog dostavio ovjeren prijevod Potvrde o smrti ŽP kao i prijevod oporuke iz koje je razvidno da je ŽP raspolagao nekretninama koje se nalaze u Italiji i u Hrvatskoj.

6.1. U takvoj činjeničnoj situaciji, sukladno čl. 210. ZN prema kojoj se ostavinski postupak pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu, a ostavitelj je oporučno raspolagao nekretninama i u Italiji i u Hrvatskoj, predmetni ostavinski postupak iza pok. GP pokrenut je po službenoj dužnosti jer je sud primio ispravu izjednačenu smrtovnici odnosno izvatku iz matice umrli. Dakle kada je ostavitelj imao u vlasništvu nekretnine, ostavinski postupak se provodi po službenoj dužnosti bez obzira na prijedlog nasljednika za pokretanje tog postupka.

6.2. Budući da je ovaj ostavinski postupak pokrenut po službenoj dužnosti, prvostupanjski sud je donoseći pobijano rješenje pogrešno primijenio odredbu čl. 193. Zakona o parnično postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se na temelju odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN) na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku, jer kada se postupak vodi po službenoj dužnosti, stranka ne može povući prijedlog za pokretanje tog postupka.

7. Stoga je slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će razmotriti okolnosti konkretnog slučaja:

- da je ostavitelj pok. ŽP bio talijanski državljanin sa prebivalištem u [adresa],

- da je ŽP sačinio oporuku kojom je raspolagao nekretninama u [adresa] (Italija) i na otoku Unije (Hrvatska) te novčanim sredstvima po računima u Banco Pololare Valconca, Filijala u [adresa], koja oporuka je proglašena pred nadležnim tijelom u Italiji 28. studenoga 2018.,

- da su predmet ovog ostavinskog postupka nekretnine na području Republike Hrvatske,

- da se ostavinski postupak iza pok. ŽP vodi pred sudom u [adresa],

te će sukladno čl. 211. ZN ispitati svoju nadležnost imajući u vidu odredbe Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima („Službeni list SFRJ“ broj 43/1982, 72/1982, „Narodne novine“ broj 53/1991, 88/2001), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 78. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“, broj 101/2017, 67/2023) koji je stupio na snagu 29. siječnja 2019. te Uredbu (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju, pa će ukoliko ocijeni da nije nadležan donijeti odluku sukladno čl. 211. st. 2. ZN i za svoju odluku dati jasne, potpune i valjane razloge, odnosno ukoliko ocijeni da je nadležan, nastaviti postupak.

9. Na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao u točci II. izreke.

U Zagrebu, 1. prosinca 2025.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković