- 1 -              Revd 4454/2023-2

Broj: Revd 4454/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. Ž.-M. iz R., OIB … , koju zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u R., protiv I-tuženika M. B., OIB … , II-tužene R. B., OIB … i III-tužene L. B., OIB … , svi iz R., i zastupani po punomoćnicima D. K. i D. S., odvjetnicima u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-873/2020-5 od 21. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2069/2018-12 od 19. lipnja 2019. na sjednici održanoj 4. siječnja 2024.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-873/2020-5 od 21. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2069/2018-12 od 19. lipnja 2019. pozivajući se na razloge propisane čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Člankom 91.a st. 1. ZPP je propisano da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Nadalje stavkom drugim istoga članka je propisano da iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit (čl. 91. a st. 3. ZPP).

3. Pregledom spisa utvrđeno je da je tužiteljica osobno podnijela prijedlog za dopuštenje revizije koji je i potpisala a pritom nije navela da ima položen pravosudni ispit niti je priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

4. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 389.a st. 1. i 2. a u svezi sa čl. 91.a ZPP prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije je odbačen jer ga je podnijela osoba koja nije ovlaštena samostalno podnositi ovaj pravni lijek, te je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.