Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2553/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžija kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika FĆ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-2/49726, od 20. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17 i 70/19 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 28. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-2/49726, od 20. rujna 2025. i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u cijelosti.
II. Ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjestošezdeset), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, uz troškove izdavanja OPN-a, okrivljenik je dužan platiti i paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Klanjec, Klasa: 211-07/25-2/49726, pod gore navedenim brojem dana 20. rujna 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i paušalni troškovi postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor navodeći da izrazito rijetko konzumira alkohol u umjerenim količinama, a tog je dana znao da treba voziti na kratkoj relaciji gdje u to vrijeme gotovo da nema nikakvog prometa. Ističe da je količina alkohola bila 0,03 g/kg previsoka i da je znao da je premašio dopuštenu granicu, ne bi upravljao motornim vozilom. Preračunao se, a vozačke sposobnosti nisu bile umanjene. Žao mu je zbog sve i ističe da njegov posao ovisi o vozačkoj dozvoli. Stoga moli sud da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec jer se primjena iste ukazuje nužnom i postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa. Naime, uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik u posljednje tri godine kažnjavan zbog prometnih prekršaja i to iz čl. 199. st. 8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle povratnik je počinjenja prekršaja u prometu zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Okrivljenik je povratnik počinjenja prekršaja u prometu, dakle, ponovno je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i doveo u opasnost sebe i sigurnost ostalih sudionika u prometu.
5. Slijedom navedenog valjalo prigovor na odbiti kao neosnovan, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, te odlučiti kao u izreci presude.
6. S obzirom da je prigovor okrivljenika odbijen, okrivljenik je dužan u roku 30 dana od primitka ove presude platiti dvotrećinski iznos novčane kazne, a i zaštitna mjera počinje mu teći od izvršnosti presude, tj. od tridesetog dana od primitka ove presude. Dakle, okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne na 30 dana od primitka ove presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije na koje okrivljenik nije izjavio prigovor, a dužan ih je platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Donjoj Stubici 28. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2. Arhiva.
