Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1710/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Paškvalin Bošković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupanog po ODO u Bjelovaru, protiv protivnika osiguranja AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Ovr-3933/2018-23 od 27. rujna 2024., dana 28. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Ovr- 3933/2018-23 od 27. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj Ovr-3933/2018-23 od 27. rujna 2024. obustavljen je postupak osiguranja određen rješenjem o osiguranju istog suda posl. broj Ovr-3933/2018-2 od 10. prosinca 2018. na nekretninama protivnika osiguranja navedenim u tom rješenju te su ukinute sve provedene radnje (točka I. izreke). Nadalje naloženo je zemljišno- knjižnom odjelu Općinskog suda u Bjelovaru, brisanje uknjižbe prava zaloga i zabilježbe ovršivosti tražbine na nekretninama protivnika osiguranja (točka II. izreke).

2. Pravodobno izjavljenom žalbom navedeno rješenje pobija predlagatelj osiguranja zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjena materijalnog prava. Predlaže žalbu uvažiti i ukinuti pobijano rješenje.

3. U odgovoru na žalbu protivnik osiguranja ističe da u cijelosti osporava žalbene navode predlagatelja osiguranja te predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba predlagatelja osiguranja nije osnovana.

5. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem obustavio postupak osiguranja određen rješenjem o osiguranju istog suda posl. broj Ovr-3933/2018-2 od 10. prosinca 2018. na nekretninama protivnika osiguranja taksativno navedenim pod točkom I. i II. pobijanog rješenja, jer je uvidom u po protivniku osiguranja dostavljenu presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-2577/22-2 od 06. srpnja 2022. godine utvrdio da je rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, Ispostava Bjelovar, [broj], [broj] od 25. listopada 2018. poništeno.

6. Postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, o kakvom je ovdje riječ, reguliran je odredbama čl. 295. do čl. 298. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) pa tako:

- na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja (čl. 296. OZ-a),

- dok je čl. 297. OZ-a propisan način zasnivanja založnog prava tako da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom (st. 1.) te će pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena (st. 2.).

7. Temeljna pretpostavka za donošenje rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini je postojanje ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja koja se osigurava.

8. U ovom predmetu sud prvog stupnja je donio rješenje o osiguranju posl. broj Ovr- 3933/2018-2 od 10. prosinca 2018. na temelju poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, Ispostava Bjelovar, [broj], [broj] od 25. listopada 2018., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja utvrđene u tom poreznom aktu, koje rješenje Ministarstva financija je poništeno presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-2577/22-2 od 06. srpnja 2022. (list 66-67 spisa).

9. Stoga kako je ovršna isprava – rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, Ispostava Bjelovar, [broj], [broj] od 25. listopada 2018. (čl. 23. toč. 4. OZ-a) poništeno, valjalo je primjenom odredbe čl. 72. st. 1. i 6. OZ-a u svezi sa odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a obustaviti postupak osiguranja određen rješenjem o osiguranju istog suda posl. broj Ovr-3933/2018-2 od 10. prosinca 2018. na nekretninama protivnika osiguranja te ukinuti sve provedene radnje, a kako je to pravilno odlučio prvostupanjski sud u pobijanom rješenju.

10. U odnosu na daljnje navode žalbe predlagatelja osiguranja valja reći da je načelo strogog formalnog legaliteta u ovršnom postupku pa tako i postupku osiguranja zahtijeva da postoji ovršna isprava kao pretpostavka za dopustivost ovrhe.

11. U konkretnom slučaju ovršna isprava je poništena i ovaj sud, kao niti sud prvog stupnja ne mogu odlučivati o materijalnoj ili procesnoj valjanosti odluke Visokog upravnog suda, a koje pravno stajalište izneseno u presudi tog suda predlagatelj osiguranja smatra pogrešnim.

12. Slijedom navedenog, ovaj sud je odbio žalbu predlagatelja osiguranja i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješio kao u izreci.

U Zagrebu 28. studenog 2025.

Sudac:

Vlatka Paškvalin Bošković