Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1329/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Castellon, Španjolska, Calle Ruiz Zorilla 13, OIB: 06551234371, zastupan po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1752/2024-4 od 6. rujna 2024. godine, dana 28. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1752/2024-4 od 6. rujna 2024. godine.

II. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška sastava žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 125,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica ne navodeći konkretne žalbene razloge, a sadržajno iz žalbe proizlazi da ovršenica smatra da su troškovi izvansudske ovrhe neosnovani budući da je ovršenica sa ovrhovoditeljem sklopila nagodbu o podmirenju duga u mjesečnim ratama pa da uopće nije bilo potrebe provoditi postupak izravne naplate. Predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje, a traži troškove u vezi ove žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Uvidom u spis utvrđeno je:

- da je predmet prvostupanjskog postupka bio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe jer ovršenica nije u ostavljenom roku dobrovoljno ispunila svoju obvezu utvrđenu pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Kneza, poslovni broj: Ovrv-15376/2023 od 2. listopada 2023. kojim je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 1.702,93 eura sa zakonskim zateznim kamatama,

- da je zbog toga ovrhovoditelj slanjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji (dalje - FINA) 28. lipnja 2024., pokrenuo postupak izvansudske ovrhe na način da je zahtijevao provedbu ovrhe na novčanim sredstvima izravno od FINE,

- da je radi provedbe izvansudske ovrhe ovrhovoditelj imao trošak sastavljanja zahtjeva za naplatu FINI,

- da je ovrhovoditelj potom tražio naknadu tog troška u iznosu od 124,38 eura prema Tbr. 11/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/23. – dalje: OT)

- da je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe prvostupanjski sud ocijenio pravovremenim i osnovanim te donio rješenje kojim je naložio ovršenici da naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 124,38 eura.

5. Ovršenica u žalbi ističe da je postupak izvansudske ovrhe bio nepotreban jer je s ovrhovoditeljem sklopila nagodbu o podmirenju duga u mjesečnim ratama.

6. Iz priloga žalbe (list 23) proizlazi da se ovršenica 2. rujna 2024. putem elektroničke pošte obratila ovrhovoditelju radi postizanja dogovora o podmirenju duga obročnom otplatom.

7. Iz uvida u spis (list 15-16) proizlazi da je ovrhovoditelj zahtjev na naplatu FINI podnio 28. lipnja 2024.

8. Prema tome postupak izravne naplate pokrenut je 2 mjeseca prije nego što se ovršenica uopće obratila ovrhovoditelju pa su neosnovani žalbeni navodi ovršenice da je pokretanje postupka izvansudske ovrhe bilo nepotrebno.

9. Dakle ovrhovoditelj u trenutku podnošenja zahtjeva za naplatu FINI nije mogao znati da će se nakon 2 mjeseca ovršenica obratiti ovrhovoditelju radi postizanja nagodbe o obročnom podmirenju duga, a ovršenica je s druge stranke, u trenutku obraćanja ovrhovoditelju mogla znati da je predmetna osnova za plaćanje zaprimljena u FINI i uvrštena u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje i to od dana 28. lipnja 2024., kao što je znala i za postojanje njezine obveze utvrđene pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Kneza, poslovni broj: Ovrv-15376/2023 od 2. listopada 2023. te da istu nije dobrovoljno ispunila u ostavljenom roku.

10. Stoga je prvostupanjski sud ispravno postupio kada je ocijenio u cijelosti osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe te je sukladno čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno kao pod točkom I. izreke.

11. Budući da je ovršenica stranka koja se sama zastupa, nema pravo na naknadu troškova prema odvjetničkoj tarifi jer takva naknada pripada isključivo odvjetniku kao punomoćniku. No i kada bi u konkretnom slučaju bila zastupana po odvjetniku, ovršenica ne bi imala pravo na naknadu troškova žalbenog postupka budući da nije uspjela dokazati osnovanost svoje žalbe. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 27. studenog 2025.

Sutkinja

Gordana Bošković Majerović