- 1 -              Revd 4276/2023-2

Broj: Revd 4276/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. K.-V., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika A. B. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i p. j.t.d., Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-962/2023-2 od 20. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2946/2019 od 21. lipnja 2023., u sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-962/2023-2 od 20. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2946/2019 od 21. lipnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev 3142/18 od 19. ožujka 2019. i Rev 308/22 od 19. travnja 2022., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda u odnosu na postavljena pravna pitanja sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješeno je kao toč. I. izreke.

4. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije i zbog povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, odnosno zbog povrede prava na pravično suđenje u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, međutim tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno navedeno temeljno pravo iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.

5. Slijedom navedenog u toč. II. izreke valjalo je odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije tuženika u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava, a sukladno odredbi čl. 389.a st. 4. ZPP (u tom smislu i ovaj sud u Revd 3506/2023-2 od 7. studenoga 2023.).

Zagreb, 4. siječnja 2024.