Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-97/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika SE, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 18. rujna 2025., broj Ik I- 155/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 28. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika SE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika SE.
1.1. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije godine na temelju presude Općinskog suda u Splitu od 28. travnja 2021., broj K-351/2021., potvrđene presudom Županijskog suda u Zadru od 25. svibnja 2023., broj Kž- 251/2021. Zatvorenik je na izdržavanje kazne stupio 18. lipnja 2024. te mu je polovica kazne nastupila 18. ožujka 2025., a istek kazne mu je 18. ožujka 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, zbog "netočnog obrazloženja", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "poništi pobijano rješenje te isto preinači u vidu rješenja kojim mu se odobrava uvjetni otpust".
3. U skladu s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u svojoj žalbi u bitnome navodi da je raspoređen u neradnu skupinu - nesposoban za rad zbog PTSP-a, povišenog tlaka i dijabetesa te navodi kao netočno to da nije pokazao motiviranost za rad, nego da mu nije ponuđena mogućnost za posao koji bi odgovarao njegovom zdravstvenom stanju. Također, navodi da je iskazao žaljenje i samokritičnost u razgovoru sa stručnom savjetnicom u kolovozu 2024., kojom prilikom mu je rečeno da će biti uključen u prosocijalne aktivnosti slobodnog vremena, no da do toga nije došlo jer o istome nije obaviješten. Nadalje, naglašava da u procjeni vjerojatnosti od kriminalnog povrata nije cijenjeno da je zatvorenik prvi put osuđen za kazneno djelo. Jednako tako, navodi da nije sklon ekscesima, kao i da tijekom cijelog izdržavanja kazne ima podršku obitelji i rodbine u vidu postpenalnog prihvata, materijalne i financijske pomoći.
6. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11., te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan, a za svoju odluku dao je jasne, određene, dostatne i valjane razloge koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.
7. Naime, prvostupanjski sud je pravilno uzeo u obzir sve okolnosti na strani zatvorenika te valjano vrednovao sve pozitivne okolnosti u odnosu na negativne i izveo ispravan zaključak da negativne okolnosti na strani zatvorenika odnose prevagu. Unatoč tome što je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora aktualno procijenjen na razini uspješnosti "zadovoljava", ponašanje zatvorenika usklađeno s odredbama Kućnog reda, nije stegovno tretiran, nema drugih postupaka u tijeku te ima osiguran postpenalni prihvat te podršku obitelji, odnosno strica, ispravno se prvostupanjski sud pri odlučivanju rukovodio odredbama članka 41. KZ/11. i članka 3. ZIKZ-a te procjenom vjerojatnosti od kriminalnog povrata te rizika od ozbiljne štete za druge kod zatvorenika, a koja vjerojatnost je srednja.
8. Tako je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima zatvorenika, pravilno zaključio da zatvorenik ne iskazuje kritičnost prema počinjenim kaznenim djelima, posebice imajući u vidu navode zatvorenika dane na sjednici povodom prijedloga za uvjetni otpust iz kojih, unatoč izraženom kajanju, proizlazi da isti negira počinjenje kaznenog djela. Pri tome je prvostupanjski sud pravilno cijenio i okolnost da, usprkos izrečenoj sigurnosnoj mjeri liječenja od ovisnosti o alkoholu, zatvorenik ne pokazuje kritičnost za problem ovisnosti o alkoholu te da pasivno sudjeluje u provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora. Slijedom navedenog, neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti, uzimajući u obzir i negativno mišljenje zatvora, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
9. Kraj takvog stanja stvari, zatvorenik ne dovodi s uspjehom valjanost pobijanog rješenja u pitanje isticanjem svoje dosadašnje neosuđivanosti.
10. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika SE nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
