REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Poslovni broj: Usž-4525/2025-2
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Čačić, predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Kristine Senjak Krunić, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ŠZ iz [adresa], protiv tuženika Komunalac d.o.o. Slavonski Brod, Stjepana pl. Horvata 38, u predmetu radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-602/2023 od 4. studenoga 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-602/2023 od 4. studenoga 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja istog suda i poslovnog broja od 20. listopada 2025. kojim je tužitelj pozvan da u roku od 8 dana plati sudsku pristojbu na tužbu, rješenje i žalbu u ukupnom iznosu od 185,79 € i o izvršenoj uplati dostavi dokaz tom sudu.
2. Protiv ovog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj navodi da mu nije jasno zašto je njegov prigovor odbijen jer je tek ovim rješenjem navedeno sve ono zbog čega je uložio prigovor. Smatra da je njegov prigovor trebao biti usvojen. Ukazuje da mu je rješenjem od 20. listopada 2025. dana mogućnost da pristojbu uplati u visini od polovice iznosa u roku od 3 dana. Predlaže da sud žalbu usvoji i poništi prvostupanjsko rješenje te predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Osporenim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja koji je izjavio protiv rješenja o sudskoj pristojbi. Navedeno rješenje poziva se na odredbu članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23.) kojom je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je tužba koju je tužitelj podnio odbačena rješenjem prvostupanjskog suda od 26. rujna 2024. što je potvrđeno rješenjem ovog Suda poslovni broj: Usž-4072/2024 od 8. svibnja 2025.
5. Nadalje, u rješenju su navedeni tarifni brojevi Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/23.) temeljem kojih je određen iznos pristojbe.
6. Žalbenim navodima tužitelj neosnovano smatra da je njegov prigovor protiv rješenja o pristojbi od 20. listopada 2025. valjalo usvojiti, jer tek osporeno rješenje navodi način utvrđivanja vrijednosti spora i način utvrđivanja iznosa pristojbe.
7. Navedeno iz razloga što je osporenim rješenjem odgovoreno na razloge zbog kojih je tužitelj podnio prigovor na rješenje o sudskoj pristojbi, dok samo rješenje o sudskoj pristojbi sadrži sve elemente kako propisuje odredba članka 28. stavak 7. Zakona o sudskim pristojbama, a doneseno je od osobe kako to propisuje odredba stavka 6. istog članka Zakona.
8. Budući da žalbenim navodima tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost osporenog rješenja, na temelju odredbe članka 29. Zakona o sudskim pristojbama odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Mirjana Čačić
