REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-416/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jadranki Anić-Matić u pravnoj stvari tužitelja CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Senadu Vukoviću, odvjetniku u Rijeci, Pomerio 20, protiv tuženika ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Luki Božiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d., Rijeka, Ribarska 4, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-704/2022-3 od 25. travnja 2024. kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-1788/2021- 15 od 29. ožujka 2022., dana 27. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da su tužitelji odustali od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-704/2022-3 od 25. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 704/2022-3 od 25. travnja 2024. kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-1788/2021-15 od 29. ožujka 2022. prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 382. i čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) podnijeli su tužitelji, zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese rješenje kojim se dopušta revizija u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP.
2. Na taj prijedlog nije odgovoreno.
3. Podneskom od 20. studenoga 2025. tužitelji su odustali od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-704/2022-3 od 25. travnja 2024.
4. U smislu odredbe čl. 399. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 349. st. 2. ZPP, sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenom prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, tužitelji mogu odustati od prijedloga za dopuštenje revizije.
5. Prema odredbi čl. 399. st. 2. ZPP ako stranka odustane od prijedloga za dopuštenje revizije to će rješenjem utvrdili sudac pojedinac revizijskog suda, a kako je to učinjeno u izreci.
Zagreb, 27. studenoga 2025.
Sutkinja:
Jadranka Anić-Matić
