Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-877/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalac d.o.o., Bjelovar, Ferde Livadića 14a, OIB: 27962400486, zastupan po odvjetniku Predragu Kraliku iz Bjelovara, protiv ovršenice PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj Ovr-78/2025-2 od 31. siječnja 2025. godine, dana 27. studenog 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj Ovr-78/2025-2 od 31. siječnja 2025. godine u dijelu t. II. izreke kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za dosudu troškova izvansudske ovrhe koji prelazi dosuđeni novčani iznos u iznosu od 156,26 eura pa do ukupno potraživanog iznosa od 218,75 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se rješava:
Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,19 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 27. studenog 2025. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se računa uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 156,26 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja pa do isplate (t. I. izreke) te je odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za dosudu troška sastava prijedloga za dosudu troškova izvansudske ovrhe koji prelazi dosuđeni novčani iznos, u iznosu od 156,26 eura pa do ukupno potraživanog iznosa od 218,75 eura zajedno s potraživanim zakonskim zateznim kamatama (t. II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ), i to u dijelu koji se odnosi na trošak za pribavu specifikacije naplate potraživanja FINE i trošak sastava zahtjeva za naplatu troškova ovršnog postupka. Predlaže da ovaj sud pobijanu odluku u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova ovršnog postupka preinači na način da se povrh dosuđenog iznosa troškova postupka ovrhovoditelju prizna daljnji trošak postupka kako je ukazano žalbom, podredno da ukine odluku i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Uvidom u spis utvrđeno je:
- da je predmet prvostupanjskog postupka bio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe jer ovršenica nije u ostavljenom roku dobrovoljno ispunila svoju obvezu utvrđenu pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Višnje Tušek, poslovni broj: Ovrv-5505/24 od 18. lipnja 2024. kojim je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 492,02 eura sa zakonskim zateznim kamatama,
- da je zbog toga ovrhovoditelj pokrenuo postupak izvansudske ovrhe na način da je zahtijevao provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, izravno od Financijske agencije (dalje - FINA),
- da je radi provedbe izvansudske ovrhe, ovrhovoditelj pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, sastavio zahtjev za naplatu FINI, pribavio specifikaciju naplate potraživanja FINE te sastavio zahtjev za naplatu troškova ovršnog postupka,
- da je ovrhovoditelj tražio naknadu troškova izvansudske ovrhe i to troškova nastalih pribavljanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (prema Tbr. 36/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25. – dalje: OT), trošak sastavljanja zahtjeva za naplatu FINI u iznosu od 62,50 eura (prema Tbr. 11/6 OT), trošak pribave specifikacije naplate potraživanja FINE u iznosu od 62,50 eura (prema 36/3 OT) i trošak sastava zahtjeva za naplatu troškova ovršnog postupka u iznosu od 31,25 eura (prema Tbr. 11/10 OT),
- da je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe prvostupanjski sud ocijenio pravovremenim i djelomično osnovanim te donio rješenje kojim je naložio ovršenici da naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 156,26 eura sa zakonskom zateznom kamatom.
5.1. Ovrhovoditelju je samo djelomično priznat trošak pribave specifikacije naplate potraživanja FINE od 9. siječnja 2025., odnosno ovrhovoditelj je tražio taj trošak u iznosu od 62,50 eura po Tbr. 36/3 OT, a sud ga je priznao u iznosu od 15,63 eura po Tbr. 11/10 OT.
5.2. Također, ovrhovoditelju je djelomično priznat trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu, odnosno ovrhovoditelj je tražio trošak u iznosu od 31,25 eura po Tbr. 11/10 OT, a sud ga je priznao u iznosu od 15,63 eura po Tbr. 11/10 OT.
6.1. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je ovrhovoditelju priznao trošak pribave specifikacije naplate potraživanja FINE po Tbr. 11/10 OT. Ovrhovoditelju pripada pravo na taj trošak po Tbr. 36/3 OT pa mu je prema tome trebalo dosuditi cjelokupni traženi iznos za navedenu radnju jer je za taj trošak OT propisana nagrada od 25 bodova, vrijednost boda je 2 eura (Tbr. 54. OT), što uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT) iznosi 62,50 eura (u prilog takvom shvaćanju ide i presuda Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž Ovr-984/2025-2 od 2. srpnja 2025.) .
6.2. Vezano za trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu, prvostupanjski sud je primijenio ispravni Tbr. OT, ali je zbog greške u računanju ovrhovoditelju dosuđeno manje od traženog premda mu je trebao biti priznat cjelokupni traženi trošak za tu radnju. Dakle ovrhovoditelju pripada pravo na trošak po Tbr. 11/10 OT prema kojem je propisana nagrada u iznosu od 25 % nagrade iz Tbr. 7. OT, 25 % od 50 iznosi 12,5 bodova, vrijednost boda je 2 eura (Tbr. 54. OT), što uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT) iznosi 31,25 eura.
7. Slijedom navedenog ovrhovoditelju pripada pravo na razliku između dosuđenog i traženog troška, odnosno za trošak pribave specifikacije naplate potraživanja FINE treba mu priznati još 46,57 eura, a za trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu treba mu priznati još 15,62 eura. Dakle ukupno 62,19 eura.
8. Stoga su osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja pa je valjalo slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučiti kao u t. I. izreke.
9. Sud je ovrhovoditelju dosudio zatražene troškove žalbenog postupka, a koji se odnose na sastav žalbe od 24. veljače 2025. 25 bodova (Tbr. 13/1 OT), što uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54 OT) iznosi 50,00 eura, uvećano za vrijednost PDV (Tbr. 46 OT), ukupno 62,50 eura, slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke ove odluke.
U Zagrebu 27. studenog 2025.
Sutkinja
Gordana Bošković Majerović
