- 1 -              Revd 4437/2023-2

Broj: Revd 4437/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u izvanparničnom postupku predlagateljice Z. K., OIB ..., iz O., koju zastupa punomoćnik D. K. odvjetnik u O., protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB ...3, Područna služba O., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ob-33/2023-2 od 14. kolovoza 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-629/2021-13 od 23. siječnja 2023., u sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ob-33/2023-2 od 14. kolovoza 2023. potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-629/2021-13 od 23. siječnja 2023. i odbijena žalba predlagateljice (točka I. izreke) te odbačena žalba protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kao nedopuštena (točka II. izreke).

2. Protiv navedenoga rješenja, u dijelu u kojem je odbačena žalba protustranke, prijedlog za dopuštenje revizije podnosi protustranka zbog pravnih pitanja koja glase:

„1. Da li rješenje o utvrđenju postojanja izvanbračne zajednice doneseno u izvanparničnom postupku ima pravni učinak u svim pravnim psolovima u kojim ase traži postojanje izvanbračne zajednice (statusno pitanje) a na temelju kojeg će predlagatelj ostvarivati određena prava ili djeluje samo prema strankama u postupku?

2. Temeljem koje odredbe Obiteljskog zakona (NN 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 6/11, 25/13 i 98/19) sud temelji svoj stav da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ne može sudjelovati u izvanparničnom postupku utvrđivanja izvanbračne zajednice?

3. Da li se na pitanje tko može sudjelovati u izvanparničnom postupku - utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice temelji na pravnom interesu predlagatelja i protustranke?“.

3. Za postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, podnositelj nije naznačio razloge važnosti tih pitanja, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i dopuštenje revizije.

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2024.

                                          Predsjednik vijeća:

              mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.