REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2971/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, kao predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PSC Dalmacija d.o.o. za trgovinu, popravak i održavanje motornih vozila, Put Mostina 12A, Split, OIB 54069837861, kojeg zastupa punomoćnica Draška Krajina, odvjetnica u Trogiru, protiv tuženice FT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Srđan Brajević, odvjetnik u Splitu, radi predaje stvari, odlučujući po službenoj dužnosti o ispravku odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-2971/2025- 2 od 24. rujna 2025., 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Ispravljaju se izreka i obrazloženje odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-2971/2025-2 od 24. rujna 2025., tako da:

- u izreci te odluke pod točkom I. umjesto riječi „Dopušta se tužitelju podnošenje revizije“ treba ispravno pisati: „Dopušta se tuženici podnošenje revizije“,

- u obrazloženju te odluke pod točkom 7.1. umjesto riječi „Sud drugog stupnja smatra da tužiteljica nema pravo retencije na stvar tužitelja koju drži u posjedu“ treba ispravno pisati „Sud drugog stupnja smatra da tuženica nema pravo retencije na stvar tužitelja koju drži u posjedu“.

Obrazloženje

1. U odluci ovog suda poslovni broj Revd-2971/2025-2 od 24. rujna 2025., kojom je odlučeno o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1287/2024-3 od 13. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2069/2021-13 od 14. lipnja 2024., učinjene su pogreške u pisanju tako da je u izreci te odluke pod točkom I. izreke umjesto riječi: „Dopušta se tuženici podnošenje revizije“, pogrešno napisano:

„Dopušta se tužitelju podnošenje revizije.“.

2. Osim toga u obrazloženju navedene odluke su također učinjene pogreške u pisanju na način da je pod točkom 7.1. obrazloženja umjesto riječi: „Sud drugog stupnja smatra da tuženica nema pravo retencije na stvar tužitelja koju drži u posjedu“ pogrešno napisano: „Sud drugog stupnja smatra da tužiteljica nema pravo retencije na stvar tužitelja koju drži u posjedu“.

3. Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. Pregledom predmetnog rješenja ovaj sud je utvrdio da je prilikom pisanja rješenja došlo do očigledne pogreške u pisanju, kako je opisano u izreci ovog rješenja.

5. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP ispraviti očiglednu pogrešku u pisanju i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić