REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-343/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Prva ekološka stanica d.o.o. za nadzor nad ekološkom proizvodnjom, Zagreb, Kuraltova 8, OIB 92583581413, kojeg zastupa punomoćnik Denis Marinković, odvjetnik iz Zagreba, Draškovićeva 5, protiv ovršenika ĐV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-939/2021-4 od 17. kolovoza 2023. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-4/2025-2 od 1. rujna 2025., 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Gospiću.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Gospiću rješenjem poslovni broj Ovrv-939/2021-4 od 17. kolovoza 2023. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u navedenom predmetu i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci na daljnji postupak kao stvarno nadležnom. U obrazloženju rješenja poziva se na odredbu čl. 34. i 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), navodeći da su obje stranke osobe koje obavljaju gospodarsku djelatnost, a radi se o sporu koji proizlazi iz njihove djelatnosti.

2. Trgovački sud u Rijeci nije prihvatio svoju nadležnost za provedbu ovrhe, već je dopisom poslovni broj Ovrv-4/2025-2 od 1. rujna 2025. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski sud u Gospiću pozivajući se na odredbe čl. 37. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje: OZ).

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Gospiću.

4. Člankom 37. stavkom 1. i 2. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 29. prosinca 2021. podnio Općinskom sudu u Gospiću prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa broj 638/1/0 od 29. prosinca 2018., općenito na imovini ovršenika.

6. S obzirom na navedeno, riječ je o ovršnom predmetu, odnosno radi se o ovršnom prijedlogu za koji je nadležnost propisana člankom 37. stavkom 1. OZ, te je stoga za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Gospiću.

7. Iz navedenih razloga na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP-a, a u vezi članka 21. stavka 1. OZ riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. studenog 2025.

Sudac:

Željko Pajalić