REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-460/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB:83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se je rješenjem broj Ovrvd-9227/2006-52 od 18. srpnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovrvd-9227/2006 i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovr-2453/2025-2 od 17. studenoga 2025., 26. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se je rješenjem broj Ovrvd-9227/2006-52 donesenim 18. srpnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovrvd-9227/2006 pozivom na odredbe čl. 133. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), čl. 2. st. 1. točka 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/187 i 21/22) te čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/2007, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

2. Općinski sud u Novom Zagrebu je, dopisom broj Ovr-2453/2025 od 17. studenoga 2025., izazvao sukob mjesne nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ, mjesno nadležan Općinski građanski sud Zagrebu, pred kojim je pokrenut ovršni postupak i koji je donio rješenje o ovrsi broj Ovrvd-9227/2006 još 28. veljače 2006.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Postupak u ovom ovršnom postupku pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu 23. siječnja 2006., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, nakon čega je doneseno rješenje o ovrsi broj Ovrvd-9227/2006 28. veljače 2006. kojim je određena ovrha pljenidbom 1/3 plaće – mirovine koju ovršeniku isplaćuje poslodavac.

5. Nakon neuspjele provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovrhovoditelj je 5. svibnja 2022. podnio prijedlog za promjenu sredstava i predmeta ovrhe.

6. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ, propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

7. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 35. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

8. Slijedom navedenog je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, dakle Općinski građanski sud u Zagrebu. Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe (čl. 38. st. 7. OZ).

9. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. studenoga 2025.

Sutkinja:

Renata Šantek