REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1898/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, OIB 52634238587, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 174/2023-3 od 20. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-30/2020-34 od 25. svibnja 2023., u sjednici održanoj 26. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-174/2023-3 od 20. ožujka 2025., u odnosu na pravno pitanje:

„Smatra li se prekovremenim radom, rad državnog službenika koji radi u turnusu odnosno u smjenama i ostvari broj radnih sati koji su duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, neovisno o tome je li službenik radio u radne dane odnosno blagdanom, a imajući u vidu odredbe Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike o načinu izračuna mjesečnog fonda radnih sati i to odredbe članka 44. stavak 12. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine" broj 104/13, 104/13 - Dodatak I., 150/13 - Dodatak II. i 71/16 Dodatak III.) i identične odredbe članka 38. stavak 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine" broj 112/17 i 12/18)?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-174/2023-3 od 20. ožujka 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-30/2020-34 od 25. svibnja 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnog pitanja za koje podnositeljica navodi da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Pitanje koje je tuženica naznačila u prijedlogu glasi:

„Smatra li se prekovremenim radom, rad državnog službenika koji radi u turnusu odnosno u smjenama i ostvari broj radnih sati koji su duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, neovisno o tome je li službenik radio u radne dane odnosno blagdanom, a imajući u vidu odredbe Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike o načinu izračuna mjesečnog fonda radnih sati i to odredbe članka 44. stavak 12. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine" broj 104/13, 104/13 - Dodatak I., 150/13 - Dodatak II. i 71/16 Dodatak III.) i identične odredbe članka 38. stavak 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine" broj 112/17 i 12/18)?“.

3. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže istog odbaciti, a podredno odbiti.

4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud ocjenjuje da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4.1. Naime, razlozi iz odluke ovog suda broj Rev-1140/2022 od 15. veljače 2023. ukazuju da treba preispitati praksu u odnosu na pravna shvaćanja izražena u pobijanoj odluci u vezi s određenjem pojma redovnog mjesečnog fonda radnih sati, uzimajući pri tome u obzir sadržaj tumačenja Zajedničke komisije za tumačenje odredaba i praćenje predmetnih Kolektivnih ugovora za državne službenike i namještenike. Riječ je o potrebi preispitivanja pravnog shvaćanja vezano za pitanje računaju li se radni dani u mjesecu na način da u iste ne ulaze subote, nedjelje i blagdani ili na način da u iste ne ulaze subote i nedjelje, a ulaze blagdani.

5. Slijedom iznesenog je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. u vezi s člankom 385.a stavak 1. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil