REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-935/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Vlatku Lončaru, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ i JĐ, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21-dalje u tekstu ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar broj klase: 211-07/24-5/15257, urbroj: 511-15-07-24-1 od 11. lipnja 2024., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 26. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ)

okrivljeni BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i J, rođ. C, rođ. **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, s završenom SSS, po zanimanju policijski službeni, umirovljenik, primanja u iznosu od 1.200 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta površine oko 200 m2, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,

i

okrivljena JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i L, rođ. Š, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismena, s završenom SSS, po zanimanju krojač, zaposlena u OŠ Dragutin Tadijanović, primanja u iznosu od 800 eura, bez imovine, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

da bi:

dana 11. lipnja 2024. u 12,35 sati u obiteljskoj kući u [adresa], i to okrivljena JĐ počinila psihičko nasilje u obitelji na način da se okrivljena JĐ bivšem suprugu okrivljenom BĐ obratila riječima: "Šta radiš u kući, izađi van, ti više ne živiš ovdje, marš napolje đubre jedno, ti si kriminalac, idi kod svoje kurve", na što je okrivljeni BĐ ponovio nasilje u obitelji na način da je, iako kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-341/2021 od 18. kolovoza 2021. počinio psihičko nasilje u obitelji prema okrivljenoj JĐ obrativši joj se riječima: "Popuši mi kurac, odjebi, poljubi me u guzicu!", a što je kod istih međusobno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinili psihičko nasilje što je kod istih međusobno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

pa da bi time okrivljeni BĐ postupio suprotno odredbi članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (,,Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21. i 114/22. – dalje ZZNO) i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. istog Zakona, a okrivljena JĐ postupila suprotno odredbi članka 10. točke 3. ZZNO i počinila prekršaj iz članka 22. stavka 1. istog Zakona.

II/ Na osnovu članka 140. stavak 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem gornjim 11. lipnja 2024. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okr. BĐ i JĐ, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljenici su se izjasnili da se ne smatraju krivim.

2.1. Na raspravu se nije odazvao uredno pozvani tužitelj, pa je sukladno odredbi članka 167. stavak 3. PZ-a rasprava održana bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenike, te je uz suglasnost i bez primjedbi stranaka izvršio uvid i pročitao zapisnik PP Vukovar klase: 211-07/24-5/15257 od 11. lipnja 2025. o ispitivanju okr. BĐ, zapisnik PP Vukovar klase: 211-07/24-5/15257 od 11. lipnja 2025. o ispitivanju okr. JĐ, izvješće PP Vukovar od 11. lipnja 2025. o uhićenju okr. BĐ, izvješće PP Vukovar od 11. lipnja 2025. o uhićenju okr. JĐ, vrši se uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Pp-341/2021 od 30. ožujka 2021., pročitao obrane okrivljenika sa rasprave pred ovim sudom u žurnom postupku od 12. lipnja 2024. i nakon toga pročitao izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

3.1. Stranke nisu imale primjedbi na ovakvo izvođenje dokaza.

4. Okrivljenik BĐ u svojoj obrani na raspravi 26. studenog 2025. u cijelosti je ostao kod navoda svoje ranije obrane dane u žurnom postupku 12. lipnja 2024. kada se branio na način da je osporio počinjenje prekršaja, negirao da je svojoj bivšoj supruzi izrekao bilo koju riječ koja se navodi u optužnom prijedlogu, osim što je od nje tražio da mu da jedan ključ od kuće, te je naveo kako je njegova bivša supruga njega istjerala iz kuće kritičnog događaja pri tome vrijeđajući ga da je "đubre, kriminalac i rekla mu da ide kod svoje kurve".

4.1. Okr. JĐ u svojoj obrani također je ostala kod obrane iznesene u žurnom postupku pred prekršajnim sucem 12. lipnja 2024. koja je pročitana i u kojoj je navela da je kritičnog događaja na vratima kuće ljut došao njezin bivši suprug O i rekao joj "majku ti jebem, ovo je moja kuća, popuši mi kurac, odjebi", a što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Tomu je dodala na raspravi 26. studenog 2025. iznoseći obranu da ovo bivšem suprugu nije prvi put i da ju učestalo psihički vrijeđa, dolazi pred njenu kuću i psihički maltretira.

5. Analizirajući sve dokaze provedene u ovom prekršajnom postupku, ovaj sud je utvrdio da nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Naime, da bi okrivljenici počinili prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNO proizlazi jedino iz njihovih obrana iz koje je razvidno kako poriču vlastitu krivnju, a krive drugog suokrivljenika za počinjenje predmetnog prekršaja, a niti jedan drugi dokaz u spisu predmeta ne upućuje na činjenicu da bi niti okr. JĐ niti okr. BĐ počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

6.1. Pri tome valja napomenuti da se sud ne može pozvati na zapisnike iz policije o njihovom ispitivanju jer na istima stoji kako su ispitani u svojstvu svjedoka, a imenovani u prekršajnopravnom smislu u ovome postupku nemaju status svjedoka već okrivljenika (u policiji osumnjičenika), iz čega proizlazi da su iskaze u policiji dali u svojstvu svjedoka, a ne okrivljenika odnosno osumnjičenika i nisu propisno upozoreni po članku 158. stavak 6. PZ-a, pa u konkretnom slučaju potonji zapisnici nisu zakoniti dokazi.

7. Kraj takvog stanja stvari, a imajući u vidu da bez provođenja drugih dokaza sud ne može zaključiti izvan svake razumne sumnje da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, ovaj sud smatra da nije na nedvojben način dokazano da su okr. BĐ i okr. JĐ jedan prema drugome počinili prekršaj iz članka 10. točka 3. ZZNO.

8. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a, presuđeno je kao u izreci.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

9. Odredbom članka 140. stavak 1. i 2. propisano je da će sud ukoliko se okrivljenik oslobađa od optužbe izreći u presudi da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

10. Slijedom svega navedenog i sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama, odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 26. studenog 2025.

Sudac

Vlatko Lončar, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okr. BĐ, [adresa]

2. Okr. JĐ, [adresa]

3. Braniteljica odvjetnica Vesna Šnur

4. Tužitelj PP Vukovar

5. Spis – po pravomoćnosti