REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4930/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik KŠ, odvjetik u Popovači, Zagrebačka 17, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnica Marija Vujasin, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović d.o.o. u Zagrebu, Bužanova 4, radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-525/2025-2 od 20. kolovoza 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-299/2019-39 od 4. veljače 2025., u sjednici održanoj 26. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-525/2025-2 od 20. kolovoza 2025. u odnosu na pravno pitanje:
"Je li korisnik kredita koji je izvršio plaćanja na temelju (nepoštene) odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate jednostranom odlukom kreditora i/ili (nepoštene) odredbe kojom je glavnica kredita vezana za valutu CHF, iz ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, obeštećen sklapanjem i provedbom sporazuma o konverziji sklopljenim na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj 102/15)?
odnosno
Ima li potrošač, nakon sklapanja sporazuma o konverziji sukladno odredbama Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15), pravo na isplatu razlike između iznosa koji je platio i iznosa izračunatog na temelju kamatne stope koja je vrijedila na dan sklapanja ugovora o kreditu i tečaja na dan korištenja ugovora o kreditu, umanjenog za iznos preplate koja je utvrđena sporazumom o konverziji?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-525/2025-2 od 20. kolovoza 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-299/2019-39 od 4. veljače 2025., u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravna pitanja naznačena u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda donesenom u 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. kojim je ujednačena sudska praksa te u odlukama ovog suda poslovni broj Rev-586/19-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025., utemeljene na tom pravnom shvaćanju (tako i u Revd-2526/25-2 od 7. listopada 2025., Revd-3568/2025-2 od 19. listopada 2025.).
3. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava temeljem iste odredbe uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 26. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
