REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3612/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Srđanu Kaleboti, odvjetniku iz Splita, Trg Hrvatske bratske zajednice 8/II, protiv tuženice OTP banka d.d., OIB 52508873833, Split, Domovinskog rata 61, zastupane po zakonskom zastupniku, a on po punomoćnicima-odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Anić & Anić d.o.o., Split, Lovretska 14, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Gž-843/2024-2 od 12. ožujka 2024., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4123/2020-25 od 5. srpnja 2024., u sjednici održanoj 26. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženici protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Gž-843/2024-2 od 12. ožujka 2024., u odnosu na pravna pitanja:
„Je li sklapanjem Sporazuma o konverziji CHF kredita u skladu s odredbama Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15) prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat novčanih sredstava plaćenih temeljem odredaba osnovnog Ugovora o CHF kreditu o valutnoj klauzuli u CHF i načinu promjene kamatne stope?
Ima li potrošač (tužitelj) koji je sklopio Sporazum o konverziji kredita u skladu s odredbama Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15), pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi ništetnosti odredbi osnovnog Ugovora o CHF kreditu o načinu promjene kamatne stope i valutnoj klauzuli u CHF, obzirom da izračun konverzije iz odredbe čl. 19.c st. 1. ZID ZPK (NN 102/15) uključuje i te uplate?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Gž-843/2024-2 od 12. ožujka 2024., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4123/2020-25 od 5. srpnja 2024.
2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 2. ZPP-a, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda donesenom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 13. i 20. prosinca 2022., kojim je ujednačena sudska praksa, te u odlukama ovoga suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025., utemeljenim na tom pravnom shvaćanju.
3. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja.
Zagreb, 26. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
