REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg Mira 1

Poslovni broj: Pp-1708/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog FT i II. okrivljenog DT zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-5/19539, Urbroj: 511-17-07-25-1 od dana 27. srpnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 26. studenoga 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. okrivljeni: FT, sin F, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan u prometu,

i

II. okrivljeni DT, sin D, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 25. srpnja 2025. u 00,30 sati na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], narušavali javni red i mir , na mjestu koje je dostupno pogledu i čujnosti drugih osoba, na način da se II. okrivljeni pod utjecajem alkohola (1,43 g/kg) dovezao sa svojim osobnim automobilom marke "BMW", TIP 318D, registarskih oznaka [registarska oznaka], na neograđeno dvorište I. okrivljenog i tom prilikom na mjestu dodavao gas, pritom postižući gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora (turirao na mjestu), a što je II. okrivljenog probudilo i uznemirilo te je po navedenome I. okrivljeni pod utjecajem alkohola (0,38 g/kg) izašao iz obiteljske kuće i rekao II. okrivljenom neka napusti njegovo dvorište, dok se II. okrivljeni na isto oglušio i izašao iz svog osobnog automobila, da bi ga zatim I. okrivljeni fizički napao na način da ga je najprije odgurnuo objema rukama, a zatim i udario zatvorenom šakom desne ruke u predjelu glave, nakon čega je II. okrivljeni sjeo u svoj osobni automobil i sa istim se udaljio sa dvorišta, pri čemu je II. okrivljeni zadobio vidljivu ozljedu glave u vidu hematoma i crvenila na desnom oku, a u Općoj bolnici Zabok odbio svaku liječničku pomoć, dok

I. okrivljeni nije zadobio vidljive ozljede,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura – svakome pojedinačno.

II. Okrivljenici su izrečenu novčanu kaznu dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne, odnosno 200,00 (dvjesto) eura – svaki pojedinačno, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura – svaki pojedinačno, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnio je Optužni prijedlog protiv I. okrivljenog FT i II. okrivljenog DT, zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložene su Obavijesti izadane temeljem čl. 109. a. Prekršajnog zakona na imena FT i DT, Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika FT i DT te Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime FT i DT.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenike kazni novčanom kaznom od 300,00 eura – svakoga pojedinačno.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima su uzete u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ- a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 12-15) iz kojih proizlazi da u posljednje tri godine nisu osuđivani radi istovrsnih prekršaja. Stoga je svakome izrečena minimalna propisana novčana kazna po prijedlogu tužitelja, za koju se može očekivati da će ostvariti generalnu i specijalnu svrhu prevencije.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 26. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog nalog.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: FT, [adresa]

2. Okrivljenik: DT, [adresa]

3. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

4. Pismohrana, ovdje