REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4414/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB 85584865987, zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika MĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-348/2025-2 od 4. lipnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-4256/2020-38 od 20. ožujka 2025., u sjednici održanoj 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da stranka prijedlog za dopuštenje revizije može podnijeti putem punomoćnika koji je odvjetnik.

2. Iz sadržaja prijedloga, i stanja spisa slijedi da prijedlog, pogrešno naslovljen, nije podnesen putem odvjetnika, a niti da tuženik udovoljava uvjetu iz čl. 91.a st. 2. ZPP-a pa je stoga odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. ZPP-a.

Zagreb, 26. studenog 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić