REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1592/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-5/17528, Urbroj: 511-17-07- 25-1 od dana 8. srpnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana

26. studenoga 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: MG, sin M, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 5. prosinca 2024. u 21,45 sati u [adresa], temeljem potvrde o ulasku u tuđi dom (bez naloga) broja 018014, na temelju čl. 74. st. 1. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, na traženje vlasnice DG, izvršen pregled obiteljske kuće i spavaće sobe koju koristi njezin sin MG, kojom prilikom je pronađeno: 1. PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom drogom tipa konoplja tzv. marihuana, težine od 6,53 grama, što je utvrđeno izvršenim preliminarnim vještačenjem pomoću MMC International Cannabis Testa, 2. PVC vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom drogom "Amfetamin" težine 0,88 grama, što je utvrđeno provedenim ispitivanjem, 3. smeđi kruti grumen nalik na drogu "hašiš" težine 7,66 grama, za što je provedenim ispitivanjem utvrđeno da se radi o smoli konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) ,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, amfetamin u Odjeljku 2., a smola konoplje se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 675,00 (šestosedamdesetpet) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, odnosno 450,00 (četiristopedeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne PVC vrećice ispunjene drogom tipa konoplja, tzv. marihuane – težine 6,53 grama, jedne PVC vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom nalik na drogu "kokain" - težine 7,12 grama za koju ispitivanjem nije utvrđena prisutnost droga ili psihotropnih tvari, jedne PVC vrećice ispunjene drogom amfetamin – težine 0,88 grama i smeđi kruti grumen, tj. smolu konoplje – težine 7,66 grama, privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. prosinca 2024., a koja je radi pohrane, dostavljena u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje se ima uništiti nakon pravomoćnosti ovog naloga.

IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 370,53 eura (tristosedamdeseteuraipedesettricenta), od kojih se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 345,53 eura na trošak vještačenja droge, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika MG zbog prekršaja opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a, Potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o vještačenju, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Naredba za vještačenje, Dopis PP Klanjec Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić“ u Zagrebu i Specifikacija troškova vještačenja.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna što je protuvrijednost od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od najmanje 663,61 eura i da mu se izrekne zaštitna mjera oduzimanja opojne droge.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 17-18 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta prekršajno kažnjavan i to radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinjenog također 5. prosinca 2024. u Bistrou "Broz" u Klanjcu. Stoga mu je radi prekršaja iz izreke ove presude odmjerena novčana kazna u iznosu malo većem od minimalno propisanog, za koju se može očekivati da će postići svrhu kažnjavanja, te da će ista djelovati na okrivljenika i na ostale građane da se pridržavaju propisa, tj. odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja ovog prekršaja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Zaštitna mjera oduzimanja privremeno oduzetih predmeta izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ovog prekršajnog naloga jer je posjedovanje navedenih tvari Zakonom zabranjeno, a sudac istu mjeru smatra opravdanom kako okrivljenik iste predmete ne bi ponovo upotrijebio za počinjenje prekršaja.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 26. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

J  Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. MG, [adresa]

2. Policijska postaja Klanjec, Trg Mira 3

3. Pismohrana, ovdje