K-1077/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika UT, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23., 36/24 - dalje u tekstu: Kazneni zakon/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-946/2025 od 5. listopada 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 20. studenoga 2025. u nenazočnosti optuženika, branitelja po osobnom izboru Petra Blaževića, odvjetnika u Splitu, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – Marije Mandarić, 25. studenoga 2025, objavio je i

p r e s u d i o

OPTUŽENIK: UT putovnica Republike Ukrajine serijski broj FL879131 od **.**.2018., sin U  i T, rođen **.**.1995.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  koristi  e  mail adresu: [adresa elektroničke pošte], državljanin  Ukrajine,  građevinar, zaposlen u SR Njemačkoj u vlastitom obrtu, oženjen, otac jednog djeteta, pismen sa završenom SSS, srednjih imovinskih prilika, bez vojnog čina, neodlikovan,  neosuđivan,  drugi postupak se ne  vodi, brani se  sa slobode, k r i v  j e

I. što je 3. travnja 2025. na području SR Njemačke, kako bi istu dalje koristio radi upravljanja motornim vozilom, od nepoznate osobe pribavio neistinitu vozačku dozvolu SR Njemačke, serijskog broja: P21960AA763 s datumom izdavanja 3. travnja 2025, izdavateljem Berlin Bundeshauptstadt, s rokom važenja 2. travnja 2040., na ime UT, rođen **.**.1995., na kojoj je utisnuta njegova osobna fotografija, te istu dana 17. srpnja 2025. Splitu, u prostorijama II Policijske postaje Split, predočio i predao policijskom službeniku, iako je bio svjestan da se radi o neistinitoj ispravi, koju nije izdao naznačeni izdavatelj,

II. dakle, nabavio lažnu ispravu radi uporabe i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23., 36/24 - dalje u tekstu: Kazneni zakon/11).

IV. Temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 optuženik UT s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku UT se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 79. stavak 1.,i 2. i 6. Kaznenog zakona/11 od optuženika UT se trajno oduzima privremeno oduzeta neistinita vozačku dozvolu SR Njemačke, serijskog broja: P21960AA763 s datumom izdavanja 3. travnja 2025, izdavateljem Berlin Bundeshauptstadt, s rokom važenja 2. travnja 2040., na ime UT, rođen **.**.1995., koja je optuženika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2025. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti a djelatnici nadležne policije postaje ovom sudu dostaviti dokaz o uništenju iste.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se optuženiku UT naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od ukupno 275,58 EUR-a (dvijestosedamdesetpet eura i pedesetosam centi), od čega iznos od 125,58 EUR-a predstavlja trošak izrade nalaza i mišljenja Centra Ivan Vučetić Zagreb, a iznos od 150,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-10772025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1077/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, 15. listopada 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-946/2025 od 15. listopada 2025., protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11.

2. Rješenjem Kov-698/2025- od 20. listopada 2025 potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-946/2025.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik je izjavio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom nije se suglasio s prijedlogom sankcije.

4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

6. Optuženik je u svojoj obrani potvrdio daje točno da je, 3. travnja 2025. od nepoznate osobe pribavio neistinitu vozačku dozvolu, koja se navodi u optužnom aktu, te u 17. srpnja 2025. u Splitu u prostorijama II PP predočio i predao policijskom službeniku iako je znao da se radi o neistinitoj ispravi. Ovo da se neće ponoviti, jedva čeka da se vratiti u Njemačku da vidi svoga sina. Što se tiče troškova postupka obvezao se iste platiti u roku od 3 radna dana. Što se tiče mjere opreza predložio je da se ista ukine.

7. Temeljem članka 435. ZKP/08 sud je pregledao snimka - zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika UT s audio-video snimkom od 19. srpnja 2025. (listovi 27-31 spisa.

8. Optuženik je iskazuje da ostaje kod očitovanje i iznesene obrane na raspravi.

9. Stranke pozvane po sudu su izjavile da nemaju novih dokaznih prijedloga.

10. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijskog službenika II Policijske postaje Split TT od 17. srpnja 2025. (list 3 spisa), zapisnik II Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika UT s audio-video snimkom od 18. srpnja 2025. (listovi 11-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2025. (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2025. (list 15 spisa), preslika vozačke dozvole na ime RT (list 16 spisa), preslika putovnice i boravišne dozvole na ime UT (listovi 18-19 spisa), putovnica Republike Ukrajine na ime UT (list 33a spisa).

11. Temeljem članka 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je nalaz i mišljenje - vještačenje dokumenta Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja '' OT' [adresa] (listovi 53-58 spisa).

12. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 112-113).

13. Nazočne stranke pozvane na kraju dokaznog postupka po sudu izjavljuju da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

14. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik, počinio kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

15. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je iskrenim priznanjem optuženika, te ostalim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka.

16. Optuženikovo priznanje je logično i uvjerljivo te u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

17. Kako je optuženikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud je bio dužan u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom, te troškovima kaznenog postupka.

18. Kazneno djelo - krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11 čini onaj tko nabavi lanu ispravu radi uporabe i upravi je kao pravu a djelo je počinjeno glede javne isprave u konkretnom slučaju vozačka dozvola je javna isprava.

19. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja što mu je i bio cilj, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11.

20. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.

21. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.

22. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženikove osobne okolnosti da je otac maloljetnog djeteta i da nije osuđivan, te da je kazneno djelo priznao izrazio kajanje i žaljenje.

23. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti.

24. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 optuženik UT osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku UT je izrečena uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

25. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem kazne zatvora potom izricanjem uvjetne osude, s rokom provjeravanja tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

26. Naime optuženik je kazneno djelo priznao suglasio se s predloženom sankcijom, te nema potrebe da se ovog strože ili pak blaže kažnjava.

27. Kako se predmeti koji su uporabljeni prilikom činjenja kaznenog djela ne mogu zadržati to je sud temeljem članka 79. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona/11 od optuženika UT se trajno oduzima privremeno oduzeta neistinita vozačku dozvolu SR Njemačke, serijskog broja: P21960AA763 s datumom izdavanja 3. travnja 2025, izdavateljem Berlin Bundeshauptstadt, s rokom važenja 2. travnja 2040., na ime UT, rođen **.**.1995., koja je optuženika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD serijskog broja [serijski broj] od 18. srpnja 2025. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti a djelatnici nadležne policije postaje ovom sudu dostaviti dokaz o uništenju iste.

28. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, a optuženik je iskazao da ih može i želi podmiriti to je sud temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 naložio optuženiku UT naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od ukupno 275,58 EUR-a (dvijestosedamdesetpet eura i pedesetosam centi), od čega iznos od 125,58 EUR-a predstavlja trošak izrade nalaza i mišljenja Centra Ivan Vučetić Zagreb, a iznos od 150,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-10772025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1077/2025.

Split, 25. studenoga 2025.

SUDAC

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženiku

- branitelj Petar Blažević, odvjetnik u Splitu

- ODO Split

- PUSD po pravomoćnosti

- u spis