Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-358/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Ksenije Jakovčević, predsjednice vijeća, Jadranke Matić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Lidije Bošnjaković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Rožman, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Rožman & Oredić iz Karlovca, protiv tuženika SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Danijela Nenadić, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-166/2025-7 od 18. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika SŽ iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-166/2025-7 od 18. srpnja 2025. te kao neosnovan odbija i zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužiteljici 4.853,67 eura sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 15. srpnja 2019. do isplate (točka I. izreke) i naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 6.928,31 eura sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 18. srpnja 2025. do isplate (točka II. izreke).

2. Protiv prvostupanjske presude žali se tuženik pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu na način da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti i da shodno tome preinači i odluku o troškovima postupka ili da ukine prvostupanjsku presudu i da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, a zahtjeva i naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pošavši od činjenica:

- da su stranke bile u braku od 25. srpnja 1998. do 2017., kada je presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj p Ob-69/17-3 od 27. lipnja 2017., brak razveden,

- da je tužiteljica tijekom trajanja bračne zajednice, u 2015. i 2016., podigla tri pozajmice kod Privredne banke Zagreb d.d. (točka 8. obrazloženja pobijane presude),

- da iz njezina iskaza i iskaza svjedoka te pisanih isprava u spisu (točke 12. i 13. obrazloženja prvostupanjske presude) proizlazi da su u vrijeme kada su pozajmice podignute stranke kupovale materijal i radile na uređenju nekretnine, koja je, nesporno, njihova bračna stečevina svakog u ½ dijela (pravomoćna presuda donesena u ovom predmetu),

- da tuženik nije predložio provođenje dokaza radi dokazivanja istinitosti činjenične tvrdnje da je novac od pozajmica tužiteljica potrošila u druge svrhe (kako tvrdi za obavljanje djelatnosti kojom se bavila) i

- da je tužiteljica nakon prestanka bračne zajednice sama otplatila dug po pozajmicama,

sud je prihvatio tužbeni zahtjev pozivom na čl. 44. st. 2. Obiteljskog zakona (Nar. nov. broj 103/15., dalje: ObZ) obrazlažući da u situaciji kada je tužiteljica nakon prestanka bračne zajednice sama otplatila pozajmice, uložene u bračnu imovinu, da ima pravo zahtijevati da joj tuženik vrati utuženi iznos, sukladno njegovom udjelu u bračnoj imovini (1/2 dijela).

5. Ispitujući pobijanu presudu ovaj je sud ocijenio da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti u skladu s čl. 365. st. 2. toga Zakona, a ocijenjeno je i da pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih ju se ne bi moglo ispitati u skladu s čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP-a.

6. Neosnovano navodima žalbe tuženik ističe i povredu iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 8. ZPP-a. Činjenice koje je sud utvrdio (navedene pod točkom 5. ovog obrazloženja) proizlaze iz isprava i iskaza u spisu, dok za svoje tvrdnje tuženik nije predložio ni jedan dokaz (čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. ZPP-a). Slijedom toga paušalnim činjeničnim tvrdnjama koje je iznosio i koje ponavlja u žalbi, koje nisu dokazane, pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja nije dovedena čak ni u sumnju.

7. Stoga ovaj sud, kao i sud prvog stupnja, smatra da je sud prvog stupnja pravilnom primjenom prava na koje se pozvao, zakonito odlučio kao pod točkom I. izreke pobijane presude, pri čemu se žalitelja upućuje na činjenice i razloge odluke na koje je ukazano i ovom drugostupanjskom odlukom pod točkom 5. obrazloženja.

8. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 368. st. 1. ZPP-a, bez potrebe odgovaranja na navode žalbe izvan rečenog (čl. 375. st. 1. ZPP-a).

9. Neosnovano tuženik osporava i pravilnost odluke o troškovima parničnog postupka. Tužiteljica je troškovnikom (list 316 spisa) tražila za svaku radnju poduzetu po punomoćniku odvjetniku 500,00 eura, a ta naknada joj i pripada sukladno Tbr. 7/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Nar. nov. broj 138/23., 107/25., dalje: Tarifa), s obzirom na konačni uspjeh i na ukupnu vrijednost predmeta spora (vrijednost predmeta spora zahtjeva za utvrđenje iznosila je 1000.00,00 kn/ 13.272,28 eura[1] , a vrijednost predmeta spora zahtjeva za isplatu koji je tužiteljica postavila i koji je u konačnici u cijelost prihvaćen iznosila je 6.877,71 eura, po presudi P-778/19-43 od 26. siječnja 2023. i ovom presudom), a tužiteljici je pravilno dosuđen i trošak objave odluke na ročištu 26. siječnja 2023. jer je tužiteljica pristupila tom ročištu te se radi o trošku koji je bio potreban (Tbr. 9/3. Tarife u vezi s čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a).

10. Slijedom navedenog potvrđena je i odluka o troškovima postupka na temelju čl. 380. točka 2. ZPP-a.

11. Trošak žalbe tuženiku nije priznat jer sa žalbom nije uspio (čl. 166. st. 1. i čl.1 54. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu 25. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Ksenija Jakovčević

1 1 euro = 7,53450 kn