Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-701/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GT zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., rješavajući povodom žalbe okrivljenog GT, izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-877/2025-31 od 29. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog GT, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov- 877/2025-31 od 29. listopada 2025. n a temelju članka 351. stavka 1. u vezi s člankom 86. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) odbijen je prijedlog okrivljenog GT da se iz spisa predmeta, kao nezakoniti dokazi, izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka NT pred IV. policijskom postajom Zagreb od 20. lipnja 2025. (list 64 do 65 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka MT pred Općinskim kaznenim državnom odvjetništvom u Zagrebu 4. srpnja 2025. (list 70 do 74 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni GT po branitelju Nini Ćosiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede postupka (članak 467. točka 1. ZKP/08), povrede Kaznenog zakona (članak 467. točka 2. ZKP/08) te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 467. točka 3 ZKP/08), predlažući da se pobijano rješenje ukine, odnosno da se pobijano rješenje preinači i iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi oni čije se izdvajanje traži.
3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba okrivljenog GT je osnovana.
5. U pravu je okrivljenik kada navodi da prvostupanjski sud nije, za sada, pravilno utvrdio status zajednice oštećene NT i okrivljenog GT u času njenog ispitivanja pred tjelima kaznenog progona. Naime, nesporno je da je oštećena NT prilikom ispitivanja pred policijskim istražiteljem IV. policijske postaje Zagreb 20. lipnja 2025. (list 64 do 65 spisa) i pred Općinskim kaznenim državnom odvjetništvom u Zagrebu 4. srpnja 2025. (list 70 do 74 spisa), upitana o odnosu s okrivljenikom, izjavila da je ona njegova bivša izvanbračna supruga. Međutim, analizirajući njezin cjelokupni iskaz proizlazi da je oštećena NT s okrivljenikom u izvanbračnoj zajednici od rođenja njihovog zajedničkog djeteta 9. prosinca 2018., a ona smatra da je zajednica prekinuta 10. lipnja 2025. uhićenjem okrivljenika i potom određivanjem istražnog zatvora protiv istog.
5.1. Izvanbračna zajednica je zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja se očituje kroz kontinuitet zajedničkog života, emocionalnu i ekonomsku povezanost. U konkretnom slučaju, prema iskazu oštećene NT, osim zajedničkog života, u zajednici nje i okrivljenika rođeno je i njihovo zajedničko malodobno djete. Međutim, oštećena NT se nije izjasnila o činjenici da li je trajno prestao zajednički život nje i okrivljenika na način da više ne žive u zajedničkom domaćinstvu, odnosno da li je prekinuta emocionalna i ekonomska zajednica života nje i okrivljenika. Naime, okolnost trenutnog boravka okrivljenika u istražnom zatvoru, ne znači nužno i trajni prestanak njihovog zajedničkog života, odnosno izvanbračne zajednice. Stoga se, za sada, ne može prihvatiti stav prvostupanjskog suda da oštećena NT u trenutku davanja oba iskaza (20. lipnja 2025. i 4. srpnja 2025.) više nije bila u izvanbračnoj zajednici s okrivljenikom, pa ju nadležna tijela nisu niti trebala upozoravati na članak 285. stavak 1. točku 1. ZKP. Stoga je prihvaćajući žalbu okrivljenika pobijano rješenje trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
6. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će po potrebi provesti suđenje o zakonitosti dokaza i pažljivije ispitati oštećenu NT da bi utvrdio da li je prilikom njezinog ispitivanja postojao kontinuitet zajedničkog života s okrivljenikom unatoč njegovom trenutnom boravku u istražnom zatvoru, odnosno da li je i nadalje postojala njihova emocionalna i ekonomska povezanost u zajedničkom životu. Potom će prvostupanjski sud donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku u kojoj će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovom odlukom. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 25. studenog 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Irena Kvaternik
