Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-681/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ i okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/2459, URBROJ: 511-09-23-25-1 od 14. veljače 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 25. studenoga 2025. izdao je
prekršajni nalog
I. Okrivljenik DČ, sin D, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
i
okrivljenik VČ, sin V, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
krivi su
što su
dana 29. siječnja 2025. od 03:35 do 03:40 sati, u Rijeci, Đure Šporera 4, narušavali javni red i mir na način da su vrijeđali i omalovažavali policijske službenike za vrijeme obavljanja službe, na način da je okrivljenik VČ prilikom izlaska iz Noćnog kluba Modesto, ugledavši policijske službenike koji su se nalazili na navedenoj adresi poradi sprečavanja eventualnog narušavanja javnog reda i mira, počeo vikati: “Di ste pičke, jebem vam majku”, dok je okrivljenik DČ počeo vikati: “Ajde mrš šupci, imam ja dovoljno problema sa vama smradovima”. Kada su policijski službenici istima prišli u cilju vršenja službene radnje provjere identiteta, okrivljenici VČ i DČ su upozoreni na ponašanje, nakon čega su nastavili s vrijeđanjem i omalovažavanjem te su i dalje vikali na policijske službenike i to riječima: “Mrš pičke, ne možete nam ništa ni vi ni sudovi”. Nakon navedenog, isti su privedeni u prostorije policijske postaje Rijeka te je izvršenim alkoskopiranjem kod okrivljenika VČ utvrđena količina od 1,71 g/kg alkohola u organizmu, a kod okrivljenika DČ količina od 1,51 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, omalovažavali i vrijeđali službene osobe – policijske službenike, prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članaka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe
i z r i č e
okrivljeniku DČ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) i
okrivljeniku VČ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenima DČ i VČ se u novčanu kaznu svakom uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u I. policijskoj postaji Rijeka dana 29. siječnja 2025. u 03:45 do 12:10 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da je
okrivljeni DČ dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) i
okrivljeni VČ dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno svaki okrivljenik Luka Lozić 440,12 (četiristo četrdeset eura i dvanaest centi), te okrivljenik VČ također 440,12 (četiristo četrdeset eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa) - svaki od okrivljenika, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/2459, URBROJ: 511-09-23-25-1 od 14. veljače 2025. protiv okrivljenika DČ i okrivljenika VČ, zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. U članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆČ od 29. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ od 29. siječnja 2025., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 29. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DČ od 29. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu DČ od 29. siječnja 2025., izvješće o uhićenju DČ od 29. siječnja 2025., lista A za doktore medicine tim 1 pregled DČ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VČ od 29. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu VČ od 29. siječnja 2025., izvješće o uhićenju VČ od 29. siječnja 2025. i lista A za doktore medicine tim 1 pregled VČ.
4. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti pa su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
5. Pri određivanju vrste i mjere kazne svakom od okrivljenika, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, pa je, uvažavajući i prijedlog tužitelja, ocijenjeno da će se i novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, a izrečenom okrivljenicima u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.
2. Sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
3. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenicima uhićenjem bila oduzeta sloboda 29. siječnja 2025., u izrečene kazne uračunato je to vrijeme pa su okrivljenici dužni platiti preostale iznose novčanih kazni.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate svaki po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, Sud ih je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura svaki, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika, a na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezani i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava - alkometra, u iznosu od 10,62 eura, u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), tako da ukupni iznos troškova postupka za svakog okrivljenika iznosi 30,62 eura.
U Rijeci 25. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima, uz optužni prijedlog
2. Tužitelju
3. U spis
