1

Poslovni broj 24. KOV-1447/23-15

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. KOV-1447/23-15

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Martine Pamić i Olje Krčar Mišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. J., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) te članka 311. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1746/2023 od 13. prosinca 2023., na sjednici optužnog vijeća dana 04. siječnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.)  p o t v r đ u j e   s e optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1746/2023 od 13. prosinca 2023. protiv okrivljenika S. J. radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) te članka 311. stavak 1. KZ/11. 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 13. prosinca 2023., optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1746/2023 protiv okrivljenika S. J. radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te članka 311. stavak 1. KZ/11.

 

2. Optužnica na odgovor dostavljena je okrivljeniku putem uprave zatvora u Zagrebu te branitelju okrivljenika. U pisanom odgovoru na optužnicu, branitelj okrivljenika, B. M., odvjetnik je naveo kako okrivljeni negira da bi supruzi prijetio, a izostanak bilo kakve namjere u činjenje bilo kakvog fizičkog zla jasno se ocrtava i u paradoksalnoj situaciji prema kojoj oni žive u istoj kući u svakodnevnom kontaktu. Što se tiče izvršenja sudske odluke, navodi kako je upitno što se točno ponašanjem represivnih tijela prema okrivljeniku želi postići kada mu se ranije "izlazi u susret" te mu se istražni zatvor mijenja mjerom opreza. Zaključno navodi kako je predložena sankcija ovlaštenog tužitelja prestroga i nepodudarna postojećoj sudskoj praksi i okolnostima slučaja, a naročito kada se u obzir uzme ranija kaznena neosuđivanost okrivljenika.

 

              3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 04. siječnja 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo istu potvrditi.

 

              4. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. do 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

 

              5. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kaznena djela koja mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret te da činjenični opis kaznenih djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

 

              6. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica, već će to biti predmet raspravljanja pred sudom gdje će obrana imati mogućnosti zatražiti provođenje i drugih dokaza, odlučeno je potvrditi optužnicu kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 04. siječnja 2024.

 

                                                                                                  Predsjednik vijeća-Sudac:

                                                                                                  Božica Barlović v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

 

 

 

 

DNA:

1.              OKDO Zagreb na broj KO-DO-1746/2023 – Web Servis

2.              Okrivljeni S. J. – putem Z. u Z.

3.              Branitelj okrivljenika, odvj. B. M. – eKomunikacija

4.               U spis