REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5087/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice OTP banke d.d. iz Splita, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Anić i Anić d.o.o. u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 4023/2024-3 od 8. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2305/2018-50 od 23. svibnja 2024., u sjednici održanoj 25. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv toč. III. i IV. presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4023/2024-3 od 8. srpnja 2025. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Da li potrošač koji je zaključio Dodatak Ugovora o konverziji ima pravo u posebnom postupku zahtijevati povrat onoga što je preplaćeno temeljem ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi, odnosno je li u mogućnosti u posebnom postupku, pojedinačnom tužbom, dokazivati da u konverziji nije potpuno obeštećen?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4023/2024-3 od 8. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2305/2018-50 od 23. svibnja 2024., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke ovoga suda broj Rev 637/2019-2 od 15. studenoga 2022., Rev 1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev 586/2019-11 od 21. prosinca 2022. i Rev 925/2023-2 od 8. travnja 2025.).

4. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a u odnosu na drugo postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije valjalo je temeljem iste odredbe uzeti da je prijedlog u odnosu na to pravno pitanje povučen.

Zagreb, 25. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković