REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-74/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JJ sina J, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO- 62/2025 od 2. lipnja 2025. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ŠJ, sin J i majke Š, rođ. T, rođenog **.**.1982. u Mostaru, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine, NSS, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac devetero djece, lošeg imovnog stanja, MBS: [matični broj subjekta],

k r i v  j e

II. što je dana 11. svibnja 2025., u vremenu od 17,30 do 17,35 sati, prolazeći pješice zajedno s dvije nepoznate muške osobe pored dnevno-noćne kamere marke „Trail camera“ tip ME47, ser. broja: SY2107012124, inventurnog broja: 10004254779, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], u vlasništvu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, koja se nalazila na stablu smreke izvan južnog ruba kolnika ceste u mjestu Vidonje, općina Zažablje, u neposrednoj blizini državne granice Republike Hrvatske s mjestom Oskrušnica, općina Neum, BiH, nakon čega je s ciljem da istu protupravno prisvoji, podesnim oštrim predmetom prekinuo platnenu traku kojom je dnevno-noćno kamera bila pričvršćena na stablo drveta smreke, a potom je istu kameru odvojio od stabla i otuđio, čime je vlasniku pričinio materijalnu štetu u iznosu od 241,56 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („NN“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11),

IV. pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

V. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 15. svibnja 2025. godine, kada je bio uhićen.

VII. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske isplati iznos od 241,56 eura (dvjesto četrdeset jedan euro i pedeset šest centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu posebnu obvezu u određenom roku od 30 (trideset) dana.

IX. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske isplatiti iznos od 241,56 eura (dvjesto četrdeset jedan euro i pedeset šest centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

X. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika JJ sina J, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za predmetno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom iz čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: izvješće o uhićenju i dovođenju PP Metković od 15. svibnja 2025. (list 6-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. svibnja 2025. (list 16-22), službena zabilješka PGP Metković od 11. svibnja 2025. s fotografijama (list 31-37), zapisnik o očevidu PP Metković od 12. svibnja 2023. (list 39-42), službena zabilješka PP Metković od 12. svibnja 2025. s fotografijama (list 43-45).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 15. svibnja 2025. godine, kada je bio uhićen.

8. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske isplati iznos od 241,56 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

9. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri dosuđenu posebnu obvezu u određenom roku od 30 (trideset) dana.

10. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže na ime imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenom Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske isplatiti iznos od 241,56 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

U Metkoviću, 25. studenog 2025. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: TJ sin J, [adresa]

2. Braniteljica: Sandra Wagner, odvjetnica, Metković

3. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1.Policijska postaja Metković