Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2972/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe „Tekstil vlakno“ d.o.o. za usluge i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VS, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1., kažnjiv po članku 67. stavku 1. točke 4. i stavku 2. Zakona o mjeriteljstvu („Narodne novine“ broj 74/14., 111/18., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenih na prekršajni nalog ovog Suda broj Pp- 2972/2025-2 od 4. ožujka 2025. izdanom po optužnom prijedlogu Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, Split, klasa: UP/I-034-05/25-04/01, urbroj: 558-04-01/5-25-2 od 24. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 21. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenih te odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 25. studenoga 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba: „Tekstil vlakno“ d.o.o., OIB: 82120395750, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

okrivljena odgovorna osoba: VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći VS i V, rođena **.**.1987. u [adresa], VŠS, prvostupnik javne uprave, zaposlena u firmi „Tekstil vlakno“ d.o.o., mjesečna primanja cca 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, udana, majka jednog djeteta, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi 19. veljače 2025. na lokaciji prodavaonice Second Hand Shop u Splitu, Velebitska 110, upotrebljavali neovjereno mjerilo, neautomatsku vagu razreda točnosti (III), do 9000 kg proizvođača „Digitron“ d.o.o., tip DI SKALA JPA, tvornički broj: [tvornički broj], službena oznaka HR M-3-1253, godišnji ovjerni žig HR 3-10415-5-24, godina posljednje ovjere 2022., čija ovjera vrijedi do 31. svibnja 2024, koja služi za vaganje robe u prodavaonici, protivno članku 2. stavku 1. točki 3.e Pravilnika o ovjernim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i o umjernim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila („Narodne novine“ broj 107/15, 82/17 i 66/18), u kojem je određeno ovjerno razdoblje za neautomatske vage razreda točnosti (IIII) do 9000 kg i iznosi dvije godine,

čime su počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1., kažnjiv po članku 67. stavku 1. točke 4. i stavku 2. Zakona o mjeriteljstvu, pa im se na temelju navedenih odredbi, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za okrivljenu pravnu osobu „Tekstil vlakno“ d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA

za okrivljenu odgovornu osobu VS

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 80,00 (osamdeset) eura, svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, Split podnio je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1., kažnjiv po članku 67. stavku 1. točke 4. i stavku 2. Zakona o mjeriteljstvu.

2. Ovaj Sud je protiv okrivljenih izdao prekršajni nalog, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 eura, okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 800,00 eura te troškovi postupka u iznosu od po 30,00 eura, na koji nalog su okrivljenici uložili prigovor.

3. Postupajući po prigovorima na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud je našao da su prigovori uloženi u zakonskom roku, iste je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.

4. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi VS izjavila je da će obranu dati kao predstavnik pravne osobe i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Tekstil vlakno“ d.o.o. U obrani je navela da nije znala da joj je atest vage istekao jer da je mjesec dana ranije zbog kvara istu dostavila ovlaštenom servisu na popravak, a inače da bi ih oni obavještavali o isteku atesta vage. Taj put očito to nisu napravili pa da je mislila da još nije vrijeme za ponovno baždarenje. Bio je prošao mjesec dana od isteka roka za baždarenje i kada je došao inspektor i utvrdio grešku, ona da je istog dana 19. veljače 2025. vagu odnijela na ovjeru u drugi ovlašteni servis „Libra“ te je vaga baždarena istog dana o čemu dostavlja dokaz u spis.

5. U dokaznom postupku pregledan je račun radni nalog tvrtke „Libra Dalmatia“ od 19. veljače 2025., fotografije elektroničke vage iz kojih je vidljiv datum isteka baždarenja, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za pravnu osobu iz koje je vidljivo da je ista pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 259. stavka 1. točke 4. Zakona o zaštiti okoliša i članka 192. stavka 1. točke 2. Opće poreznog zakona te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za odgovornu osobu iz koje je vidljivo da je ista pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 259. stavka 1. točke 4. Zakona o zaštiti okoliša i članka 192. stavka 4. točke 2. Opće poreznog zakona.

6. Nesporno je da su okrivljenici upotrebljavali neovjereno mjerilo, neautomatsku vagu razreda točnosti (III., do 9000 kg) čija je ovjera vrijedila do 31. svibnja 2024. Ne ispričava okrivljenike što su isti previdjeli do kada vrijedi ovjera za navedenu vagu jer su isti odgovorni i o tome su morali voditi računa, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčane kazne kao gore.

7. Odredba članka 22. stavka 1. Zakona o mjeriteljstvu propisuje da zakonita mjerila koja se rabe u smislu odredaba ovoga Zakona moraju udovoljavati tehničkim i mjeriteljskim zahtjevima, moraju biti ispitana, ovjerena i označena propisanim oznakama.

7.1. Odredba članka 67. stavka 1. točka 4. Zakona o mjeriteljstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost koji je počinila u vezi s obavljanjem obrta ili samostalne djelatnosti, odnosno od 13.270,00 do 26.540,00 eura pravna osoba ako upotrebljava zakonita mjerila koja ne udovoljavaju propisanim mjeriteljskim zahtjevima, koja nisu ispitana, ovjerena i koja nisu označena propisanim ovjernim oznakama (članak 22. stavak 1.). Stavak 2. propisuje da za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Kao olakšavajuće okolnosti cijenjeno je priznanje prekršaja te iako su okrivljenici do sada kažnjavani Sud im je izrekao novčane kazne ispod najnižih iznosa propisanih kazni za navedene prekršaje, naročito uzevši u obzir da su izvršili ovjeru navedene vage odmah po dolasku inspektora 19. veljače 2025. što je vidljivo iz računa tvrtke „Libra Dalmatia“ koja je izvršila ovjeru navedene vage, smatrajući novčane kazne primjernima počinu prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 25. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenoj pravnoj osobi,

- okrivljenoj odgovornoj osobi,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.