Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3467/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, DŠU, izvjestiteljice i DŠ, članice, u pravnoj stvari tužitelja JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Goranu Mikuličiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mikuličić – Lončarić – Bahun – Topić u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1404/2022-29 od 26. studenog 2024., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pn-1404/2022-36 od 19. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 25. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja JŠ kao djelomično neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1404/2022-29 od 26. studenog 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-1404/2022-36 od 19. rujna 2025., u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 312,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

II. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1404/2022-29 od 26. studenog 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-1404/2022-36 od 19. rujna 2025., u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja JŠ za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos od 345,53 EUR–a za razdoblje od 2. ožujka 2022. pa do 30. travnja 2024. te pod točkom III. izreke u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu preko 312,50 EUR–a do 687,50 EUR–a (za iznos od 375,00 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i sudi:

1. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje isplatiti tužitelju JŠ zatezne kamate tekuće na iznos od 345,53 EUR–a od 2. ožujka 2022. pa do 30. travnja 2024. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do 30. travnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje naknaditi tužitelju JŠ trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 375,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 25. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje naknaditi tužitelju JŠ trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 133,60 EUR–a u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja JŠ za naknadu troška nastalog povodom žalbe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 178,90 EUR–a kao neosnovan.

Obrazloženje

1.1. Prvostupanjskom je presudom suđeno:

- nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.132,72 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 2.654,47 EUR–a od 2. ožujka 2022. pa do isplate, na iznos od 345,53 EUR–a od 1. svibnja 2024. pa do isplate, a na iznos od 132,72 EUR–a od 2. ožujka 2022. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka I. izreke),

- odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos od 345,53 EUR–a za razdoblje od 2. ožujka 2022. pa do 30. travnja 2024. te na iznos od 132,72 EUR–a za razdoblje od 15. rujna 2021. pa do 1. ožujka 2022. (točka II. izreke),

- nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.939,94 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 26. studenog 2024. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka III. izreke),

- odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka (točka IV. izreke).

1.2. Prvostupanjskim je rješenjem dopuštena preinaka tužbenog zahtjeva koja je učinjena tužiteljevim podneskom od 30. travnja 2024.

2. Protiv navedene presude, pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan njegov zahtjev za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos od 345,53 EUR–a za razdoblje od 2. ožujka 2022. pa do 30. travnja 2024. te pod točkom III. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 687,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se ista u pobijanom dijelu preinači na način da se tužbeni zahtjev u tome dijelu prihvati, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 312,50 EUR–a.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4.1. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja, konačno postavljen podneskom od 30. travnja 2024. (list 68-70 spisa) sukladno pisanom nalazu i mišljenju dr. sc. ŠŠ, specijalista kirurgije, subspecijalista plastične kirurgije, stalnog sudskog vještaka od 4. travnja 2024. (list 62-65 spisa), da mu tuženik:

- na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, i to konkretno prava na tjelesno i duševno zdravlje u smislu odredaba iz čl. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZOO), u svezi čl. 19. st. 1. i 2. ZOO–a te na ime naknade imovinske štete zbog tuđe pomoći i njege u smislu odredbe iz čl. 1095. st. 1. ZOO–a isplati iznos od 3.000,00 EUR–a,

- na ime naknade imovinske štete zbog uništenih stvari u smislu odredbe iz čl. 1089. st. 1. ZOO–a isplati iznos od 132,72 EUR–a,

dakle ukupan iznos od 3.132,72 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 3.000,00 EUR–a od 2. ožujka 2022., kao sljedećeg dana nakon dana kada je odštetni zahtjev podnesen tuženiku pa do isplate, a na iznos od 132,72 EUR–a od 15. rujna 2021., kao sljedećeg dana nakon dana kada se dogodila prometna nesreće pa do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.002,44 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

4.2. Tužitelj je štetu čiju naknadu u ovom predmetu potražuje pretrpio u i u svezi prometne nesreće koja se dogodila 14. rujna 2021. u [adresa], na [adresa], kada je na tužitelja, koji je upravljao mopedom, naletio osobni automobil inozemnih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i pritom ga ozlijedio.

5. Prilikom ispitivanja prvostupanjske presude u pobijanom dijelu i postupka koji joj je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a.

6. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (''Narodne novine'' broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14 – u daljnjem tekstu: ZOOP), kada je odbio kao neosnovan njegov zahtjev za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos od 345,53 EUR–a za razdoblje od 2. ožujka 2022. pa do 30. travnja 2024.

7. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom:

- da je tužitelj 1. ožujka 2022. podnio odštetni zahtjev tuženiku u smislu odredbe iz čl. 34. st. 1. ZOOP–a,

- da je postupak u ovom predmetu pokrenut tužbom od 17. svibnja 2022., a koja je sadržavala zahtjev tužitelja da mu tuženik na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti te naknade imovinske štete zbog tuđe pomoći i njege isplati iznos od 2.654,46 EUR–a, kao i da mu na ime naknade imovinske štete zbog uništenih stvari isplati iznos od 132,72 EUR–a, dakle iznos od 2.787,18 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 2.654,46 EUR–a od 2. ožujka 2022. pa do isplate, a na iznos od 132,72 EUR–a od 15. rujna 2021. pa do isplate, uz naknadu troška parničnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na iznos istog od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

- da je tijekom prvostupanjskog postupka provedeno medicinsko vještačenje od strane dr. sc. ŠŠ, specijalista kirurgije, subspecijalista plastične kirurgije, stalnog sudskog vještaka,

- da je tužitelj podneskom od 30. travnja 2024., sukladno pisanom nalazu i mišljenju vještaka od 4. travnja 2024., konačno postavio tužbeni zahtjev na način da mu tuženik na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti te naknade imovinske štete zbog tuđe pomoći i njege isplati iznos od 3.000,00 EUR–a, kao i da mu na ime naknade imovinske štete zbog uništenih stvari isplati iznos od 132,72 EUR–a, dakle ukupan iznos od 3.132,72 EUR–a, a čime je povećao tužbeni zahtjev i preinačio tužbu u smislu odredbe iz čl. 191. st. 1. ZPP–a, i to za iznos od 345,54 EUR–a.

8.1. Prvostupanjski sud je zatim donio pobijanu presudu kojom je pod točkom I. izreke naložio tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.132,72 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 2.654,47 EUR–a od 2. ožujka 2022. pa do isplate, na iznos od 345,53 EUR–a od 1. svibnja 2024. pa do isplate, a na iznos od 132,72 EUR–a od 2. ožujka 2022. pa do isplate, dok je pod točkom II. izreke odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos od 345,53 EUR–a za razdoblje od 2. ožujka 2022. pa do 30. travnja 2024. te na iznos od 132,72 EUR–a za razdoblje od 15. rujna 2021. pa do 1. ožujka 2022., sve u smislu odredaba iz čl. 1089. st. 1. i 2., čl. 1095. st. 1. te čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO–a, u svezi čl. 223. st. 1. ZPP–a.

8.2. Prvostupanjski sud je svoju odluku u dijelu u kojem je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos od 345,53 EUR–a za razdoblje od 2. ožujka 2022. pa do 30. travnja 2024. obrazložio na način:

- da je na preostali iznos od 345,53 eura, kao razliku do iznosa od 3.000,00 eura koji je tužitelju dosuđen na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti i naknade imovinske štete zbog tuđe pomoći i njege, zatezna kamata dosuđena od 1. svibnja 2024., kao sljedećeg dana nakon dana kada je konačno postavljen tužbeni zahtjev pa do isplate,

- da tuženik, sukladno odredbi iz čl. 12. st. 4. ZOOP–a, do tada nije mogao pasti u zakašnjenje za plaćanje naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti i naknade imovinske štete zbog tuđe pomoći i njege u iznosu koji je zatražen tužiteljevim podneskom od 30. travnja 2024. jer je tužitelj tek navedenim podneskom određeno zatražio isplatu naknade štete za daljnji, odnosno povećani iznos od 345,53 EUR–a u odnosu na iznos koji je zatražen u tužbi,

- da, slijedom toga, zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti te naknade imovinske štete zbog tuđe pomoći i njege u iznosu koji je veći od onoga koji je bio zatražen tužbom ne mogu početi teći prije preinake tužbe, odnosno povećanja, tako da je tuženik obvezan platiti zatezne kamate na povećani dio tužbenog zahtjeva od trenutka kada je isti postavljen, odnosno od 1. svibnja 2024., budući da on ne može biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen povećani dio tužbenog zahtjeva.

9. Prvostupanjskom sudu prvenstveno valja ukazati da je odredbom iz čl. 12. st. 4. ZOOP–a, a koji u ovom predmetu predstavlja lex specialis, propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete ili nespornog iznosa naknade štete u roku iz čl. 12. st. 1. ZOOP–a oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate, i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

10. Kako je tužitelj tek nakon provedenog medicinskog vještačenja saznao za puni opseg neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti te imovinske štete zbog tuđe pomoći i njege koju je pretrpio u i u svezi predmetne prometne nesreće, tako isti, suprotno stavu prvostupanjskog suda, ima pravo potraživati zatezne kamate na iznos od 345,53 EUR–a, za koji je povećao svoj tužbeni zahtjev, kao i na prvotno zatraženi iznos od 2.787,18 EUR–a, od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku pa do isplate, sve u smislu odredbe iz čl. 12. st. 4. ZOOP–a, u svezi čl. 34. st. 1. ZOOP–a.

11. Prema tome, tužitelj u konačnici, imajući pritom u vidu i odredbu iz čl. 2. st. 1. ZPP–a, ima pravo na zatezne kamate tekuće na iznos od 345,53 EUR–a i za razdoblje od 2. ožujka 2022., kao sljedećeg dana nakon dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku (kako je to tužitelj zatražio) pa do 30. travnja 2024., a koje mu je odlukom ovog drugostupanjskog suda valjalo i dosuditi.

12. Nadalje, djelomično su osnovani preostali žalbeni navodi tužitelja u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada mu nije priznao i dosudio sljedeće troškove parničnog postupka:

- troška sastava podneska od 15. prosinca 2022. u cjelokupnom zatraženom iznosu od 62,50 EUR–a,

- troška sastava podneska od 20. travnja 2023. u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 187,50 EUR–a,

- troška sastava podneska od 12. siječnja 2024. u cjelokupnom zatraženom iznosu od 62,50 EUR–a,

- troška sastava podneska od 30. travnja 2024. u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 187,50 EUR–a,

- troška sastava podneska od 9. rujna 2024. u cjelokupnom zatraženom iznosu od 62,50 EUR–a,

- troška pristupa na ročište za objavu presude od 26. studenog 2024. u cjelokupnom zatraženom iznosu od 125,00 EUR–a,

što ukupno iznosi 687,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

13.1. Tužitelj ima pravo na naknadu troška sastava (ostalog) podneska od 15. prosinca 2022., a kojim je odvjetnik Ivica Čuturić obavijestio prvostupanjski sud da je istupio iz Odvjetničkog društva Pavičić & partneri d.o.o. u Zagrebu s danom 30. studenog 2022. i da od 1. prosinca 2022. nastavlja samostalno obavljati odvjetničku službu, uz koji je dostavio i punomoć potpisanu od strane tužitelja, u iznosu od 50,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 12,50 EUR–a, što zbrojeno iznosi 62,50 EUR–a, budući da je konkretan trošak po svome sadržaju bio potreban za vođenje ovog postupka, sve sukladno odredbama iz Tbr. 8. t. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24 i 52/25

– u daljnjem tekstu: ZPDV), u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a.

13.2. Tužitelj ima pravo na naknadu troška sastava (ostalog) podneska od 20. travnja 2023., a kojim je on dostavio prvostupanjskom sudu pravomoćnu presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp-692/2022 od 23. rujna 2022. kojom je HŠ (krivac za predmetnu prometnu nesreću) proglašen krivim za počinjenje prekršaja, upravo u dosuđenom iznosu od 62,50 EUR–a (iznos od 50,00 EUR–a uvećan za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 12,50 EUR–a), dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 187,50 EUR–a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 8. t. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. ZPDV–a, u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a.

13.3. Tužitelj u smislu odredbe iz čl. 155. st. 1. ZPP–a nema pravo na naknadu troška sastava podneska od 12. siječnja 2024., a kojim je on obavijestio prvostupanjski sud da je uplatio predujam za provođenje medicinskog vještačenja, budući da je bilo dovoljno da kao dokaz dostavi sudu samo potvrdu o plaćenom predujmu, slijedom čega konkretan trošak nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

13.4. Tužitelj ima pravo na naknadu troška sastava obrazloženog podneska od 30. travnja 2024., a kojim se on očitovao na nalaz i mišljenje vještaka od 4. travnja 2024. i konačno postavio svoj tužbeni zahtjev, u iznosu od 200,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 50,00 EUR–a, što zbrojeno iznosi 250,00 EUR–a, slijedom čega mu osim već dosuđenog iznosa od 62,50 EUR– a pripada još i preostali dio zatraženog iznosa od 187,50 EUR–a, sve sukladno odredbama iz Tbr. 8. t. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. ZPDV–a, u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a.

13.5. Tužitelj u smislu odredbe iz čl. 155. st. 1. ZPP–a nema pravo na naknadu troška sastava podneska od 9. rujna 2024., a kojim se on očitovao na tuženikov podnesak od 19. srpnja 2024., u kojem se pak tuženik očitovao na nalaz i mišljenje vještaka, budući da konkretan trošak nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

13.6.1. Konačno, odvjetnici sukladno odredbi iz Tbr. 9. t. 3. Tarife imaju pravo na naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude, pri čemu valja istaknuti da to pravo nije ograničeno mogućnošću stranaka da presudu u pojedinom predmetu preuzmu s e–oglasne ploče suda, budući da to ne proizlazi iz odredaba Tarife, niti iz odredaba ZPP–a kojima se regulira naknada troškova parničnog postupka.

13.6.2. Uzimajući u obzir da je punomoćnik tužitelja pristupio na ročište za objavu presude od 26. studenog 2024., tužitelj ima pravo na naknadu troška pristupa na konkretno ročište u iznosu od 100,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 25,00 EUR–a, što zbrojeno iznosi 125,00 EUR–a, sve sukladno odredbama iz Tbr. 9. t. 3., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. ZPDV–a, u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a.

14. Prema tome, tužitelju od ukupno pobijanog iznosa od 687,50 EUR–a pripada još i daljnji iznos od 375,00 EUR–a, koji mu je odlukom ovog drugostupanjskog suda valjalo i dosuditi, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 25. studenog 2025., kada je ova drugostupanjska odluka donesena pa do isplate, a koje tužitelju sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP–a, u svezi čl. 29. st. 2. ZOO–a također pripadaju, dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 312,50 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos, ne pripada.

15. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredaba iz čl. 368. st. 1. i 2. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 373. t. 3. ZPP–a kao pod točkom II. izreke ove odluke.

16. U pogledu zahtjeva tužitelja za naknadu troška nastalog povodom žalbe, a koji se odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 312,50 EUR–a, valja reći da tužitelj, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost pobijanog dijela prvostupanjske presude iznosi 733,22 EUR–a (zateznih kamata u obračunatom iznosu od 45,72 EUR–a i troška parničnog postupka u iznosu od 687,50 EUR–a), kao i da je sa žalbom uspio u iznosu od 420,72 EUR–a (375,00 EUR–a + 45,72 EUR–a) u odnosu na ukupno pobijani iznos od 733,22 EUR–a, dakle u omjeru od 57%, ima pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe u konačnom iznosu od 133,60 EUR–a (57% od 234,38 EUR–a), dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 178,90 EUR–a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. t. 1., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. ZPDV–a, u svezi čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom III. i IV. izreke ove odluke.

U Zagrebu 25. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac